Zu den Problemen der nicht zerstörerischen Prüfung von Rohrverbindungen mit kleinem Durchmesser
Thread Content
GB150-2011 ist bereits seit langer Zeit in Kraft. Derzeit habe ich ein Projekt erhalten, bei dem vier Entwicklungsunternehmen für die Konstruktion der Behälter zuständig sind. Dabei wurde festgestellt, dass in den Plänen dieser drei Entwicklungsunternehmen keine gesonderten Anforderungen bezüglich der nicht zerstörenden Prüfung von Anschlüssen mit einem Nenndurchmesser von weniger als 250 vorgesehen sind. Gemäß den Vorgaben von GB150 müssen jedoch vom Entwerfer konkrete Anforderungen gestellt werden. Es gibt keine andere Möglichkeit – die Antwort der Planungsfirma lautet, dass man sich einheitlich an die Anforderungen für die nicht zerstörende Prüfung von Schweißen der Klassen A und B halten muss. Ich bin frustriert – für die kleinen Anschlüsse an gewöhnlichen Behältern sind diese Anforderungen wirklich zu streng.
150 und Ronggui sind oben erläutert; sie lassen sich hauptsächlich in zwei Kategorien einteilen: 1. Bei Schweißverbindungen der Klassen A und B wird eine Röntgen- oder Ultraschallprüfung durchgeführt (10.3.1). Bei den Verbindungen der Anschlüsse erfolgt die Prüfung gemäß den Anforderungen in 10.4(h); außerdem wird eine Oberflächenprüfung durchgeführt. 2. Bei Schweißverbindungen der Klassen A und B wird eine teilweise Röntgenprüfung durchgeführt (10.3.2), und zwar gemäß den Vorgaben in den Konstruktionsunterlagen；
Aber die Planungsgesellschaft sagte, es solle nach den Anforderungen für Schweißnähte der Klassen A/B vorgegangen werden, dann muss also eine Röntgenuntersuchung durchgeführt werden.
“10.3.3 Die Prüfanforderungen für Verbindungsstücke mit Nenndurchmesser DN < 250 mm sowie für Verbindungen zwischen Verbindungsstücken und Hochdruckflanschen richten sich nach den Vorgaben in den Konstruktionsunterlagen. ”Es bezieht sich darauf, dass für die Röntgen- oder Ultraschallprüfung die Vorgaben aus den Konstruktionsdokumenten einzuhalten sind; es gibt keine verbindlichen Standards. “10.4 Oberflächenprüfung: An Schweißverbindungen, die einer der folgenden Bedingungen entsprechen, muss die Oberfläche nach den in den Vorgaben angegebenen Methoden mit Magnetpulver- oder Durchflussprüfung überprüft werden: h) An Verbindungen von Rohren mit Nenndurchmesser DN < 250 mm, bei denen eine vollständige Röntgen- oder Ultraschallprüfung erforderlich ist – also an Verbindungen zwischen Rohren sowie zwischen Rohren und Hochdruckflanschen ； ”Es geht um die Anforderungen an die Oberflächenprüfung: Bei Behältern mit einem Nenndurchmesser DN < 250 mm müssen an allen Verbindungsstellen zwischen Rohren sowie an den Verbindungsstellen zwischen Rohren und Hochdruckflanschen sowohl Röntgen- als auch Ultraschallprüfungen durchgeführt werden. Zudem muss in den Konstruktionsplänen vorgesehen werden, dass diese Verbindungsstellen auch mittels Magnetpulver- oder Durchflussprüfung überprüft werden ； Bei Verbindungen von Rohren mit Nenndurchmesser DN < 250 mm, bei denen eine lokale Röntgen- oder Ultraschallprüfung erforderlich ist, legt der Entwerfer fest, ob eine Magnetpartikel- oder Durchflussprüfung durchgeführt werden soll – es gibt keine gesetzlichen Vorgaben dazu. Um mit dem Entwurfsbüro über Probleme zu sprechen, muss man das Problem beschreiben, die Ursachen dafür nennen sowie Vorschläge zur Lösung und die Begründungen dafür darlegen. Andernfalls wird das Entwurfsbüro einfach sagen: „Bauen Sie nach den Plänen“, oder „Sie stellen unerfüllbare Anforderungen“. Das ist doch selbstverschuldet.
Vielen Dank. Wir hatten keinen Kommunikationsaustausch mit der Planungsfirma, aber sollten auf den Planunterlagen nicht die Anforderungen an die zerstörungsfreie Prüfung der kleinen Anschlüsse klar angegeben werden? Die Standards legen das zwar fest, doch in den Planunterlagen ist es nicht berücksichtigt.
Ja, es gibt viele Dinge, die getan werden sollten. Wir machen auch oft Nachlässigkeiten, geben Informationen preis oder begehen sogar Fehler. Auch bei Planungsbüros ist es manchmal nicht möglich, offen mit eigenen Fehlern umzugehen. Deshalb müssen die Ursachen, Vorschläge zur Lösung sowie die Begründungen klar dargelegt werden. Zum Schluss sollte gefragt werden: Sollte damit vorgegangen werden? Bitte antworten Sie. Das Planungsbüro hat es eher gut aufgenommen.