HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Franschungsstandards-Problematik

2015-10-09View Original

Thread Content

Haben Normflansche aus Kohlenstahl und Edelstahl unterschiedliche Abmessungen? Zum Beispiel bei DN25: Wenn man mit einem Maßband misst, ist der Durchmesser der Öffnungen im Kohlenstahl deutlich größer. . . Warum?
Reply #22015-10-09
Das macht keinen Sinn. ASME B16.5 hat kaum etwas mit dem Material zu tun, sondern betrifft nur den Durchmesser und das LB
Reply #32015-10-09
Könnte es sein, dass es eine nationale Norm und eine amerikanische Norm gibt?
Reply #42015-10-09
Ich habe es mir genau angeschaut – es handelt sich dabei um HG/T20592
Reply #52015-10-10
Dieser Beitrag wurde zuletzt von niat8888 am 10.10.2015 um 07:56 bearbeitet. Man muss alles genau beobachten. . . Der Außendurchmesser der Flansche kann ebenfalls unterschiedlich sein, genauso wie die Dicke der Anschlussstücke an den Flanschen. . Es gibt nichts Seltsames. Zum Beispiel sind die verfügbaren Serien für Kohlenstoffstahlrohre und Edelstahlrohre unterschiedlich. Die Dicke der Flansche hat nur eine Mindestgröße, es sind jedoch keine konkreten Abmessungen festgelegt. In der Regel wird die Dicke dieser Flansche in Abstimmung mit dem Anschlussstück ausgewählt. .
Reply #62015-10-10
Bei denselben Standards, also DN25, führt eine unterschiedliche Lochgröße unweigerlich zu unterschiedlichen Druckklassen; bei Kohlenstahl ist eine größere Lochgröße mit einem höheren Druck verbunden
Reply #72015-10-10
Das Material der Normen und Flansche spielt keine große Rolle, es hängt nur vom Grad ab;
Reply #82015-10-10
Für DN25-Flansche: PN2,5 und PN6 sind 4-Φ11, PN10 ist 4-Φ14
Reply #92015-10-10
Die Standards für Anschlusskomponenten an Leitungen werden auf internationale Normen abgestimmt; bei Ihnen scheint es sich um einen Fall zu handeln, in dem unterschiedliche Druckstufen für die Konstruktion gewählt wurden.
Reply #102015-10-10
Da es sich um ein Verarbeitungsproblem handelt, dient der Standard nur als Referenz; innerhalb des zulässigen Fehlerrahmens kann er verwendet werden

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.