HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Zu der Frage der erneuten Überprüfung des Materials des Innenzylinders

2015-10-11View Original

Thread Content

Sehr geehrte Kollegen,

Es handelt sich um einen Vakuumisolierbehälter aus Edelstahl zur Speicherung von LNG. Der konstruierte Druck beträgt 1,94 MPa, die konstruierte Temperatur liegt bei -196 Grad Celsius. Der innere Zylinderkörper besteht aus nahtlosem Edelstahlrohr vom Typ S30408. Die Konstruktions- und Herstellungsstandards sind GB150 sowie GB/T18442. Ich hätte folgende Fragen:

1. Muss das Material des inneren Zylinderkörpers (Edelstahlrohr S30408) vor dem Schweißen erneut auf seine Eigenschaften überprüft werden? In der Norm HG20581 wird eine Überprüfung der mechanischen Eigenschaften des Materials gefordert – wird auch hier dieser Standard eingehalten?

2. Da in den Konstruktionsunterlagen (Plänen) keine Verweise auf die Norm HG20581 vorhanden sind, bedeutet das etwa, dass bei der Herstellung nicht auf diese Norm Rücksicht genommen werden muss?

Vielen Dank. :)
Reply #22015-10-11
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zhangjuhua am 12.10.2015 um 08:56 bearbeitet. Ich verstehe das nicht ganz – aber es scheint, dass es nicht notwendig ist, die Unterlagen erneut in der eigenen Fabrik erstellen zu lassen, sofern alle erforderlichen Nachweise vorliegen. Bei S30408 wird eine Nutzung bei -196°C vorausgesetzt; es handelt sich dabei also um einen Normalbetrieb, nicht um Bedingungen bei niedrigen Temperaturen oder um Materialien für solche Bedingungen. Ob eine erneute Überprüfung der mechanischen Eigenschaften des Materials gemäß den Anforderungen von HG20581 erforderlich ist, sowie ob die Vorgaben dieser Norm eingehalten werden müssen, ist unklar. Solange die festgelegten Standards erfüllt werden, kann man sich an diese orientieren, ohne sie vollständig umsetzen zu müssen
Reply #32015-10-12
Nach den Anforderungen von 150 ist eine erneute Prüfung nicht notwendig (Abschnitt 5.1). Außerdem: Wie groß ist eure Fassungskapazität? Wird sie direkt aus nahtlosem Stahlrohr hergestellt? Rp0,2 oder Rp1,0 verwenden
Reply #42015-10-12
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mofei521 am 12.10.2015 um 08:45 bearbeitet. Kapazität: 80 L, verwendet wird Rp0,2. Danke.
Reply #52015-10-12
Man sollte den Anforderungen von 20581 folgen!
Reply #62015-10-13
Haben Sie noch weitere Vorschläge, basierend auf den Standards? Danke.:):):):)
Reply #72015-10-14
Das sind also Gasflaschen – man sollte doch die entsprechenden Vorschriften für Flaschen beachten, oder?
Reply #82015-10-14
Die Anforderungen von HG 20581 sind höher als die von 150. Wenn in der Konstruktion keine entsprechenden Anforderungen festgelegt sind, ist es nicht notwendig, dies umzusetzen
Reply #92015-10-14
Wenn das Material des Innenzylinders zur gleichen Chargennummer wie das Material des Außenzylinders gehört, kann nur der Außenzylinder überprüft werden
Reply #102015-10-15
Es handelt sich nicht um Gasflaschen, sondern um einen Pumpebecken für LNG-Tieftaupumpen.
Reply #112015-10-15
Da in den Plänen 20581 nicht angegeben ist, muss es nicht nach 20581 ausgeführt werden. Vergleichen Sie dies mit Artikel 5.1 der GB150.4-2011. Falls nichts übereinstimmt, ist eine erneute Prüfung nicht notwendig.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.