Thread Content
In der Norm NB/T47003.1-2009 „Stahlbehälter für Schweißen bei Normaldruck“, an Stelle P160, bezüglich der kombinierten vertikalen und horizontalen Verstärkung von Rechteckbehältern vom Typ E, halte ich die Gestaltung der Verstärkungselemente an der oberen Kante in Artikel 6 für unangemessen. 1. Es gibt keine Verbindung zu dem Vorherigen – es ist bereits klar, dass der Abstand zwischen den Stützpfeilern gemäß Artikel 5 nicht den Anforderungen an die Steifigkeit entspricht. Daher sollte LC=LP nicht mehr auf 1000 mm festgelegt werden. 2. Und wenn es keine Zugstange gibt, sollte HC ebenfalls gleich H1 = h1 sein ; Und LC = LP. Denn die Belastung ist ein vierseitig gefestigtes System. So kann man meistens die Zugstange sparen. 3. Nach der Berechnung nach Artikel 6 gibt es nichts mehr. Gibt es etwa keine vertikalen Verstärkungspfosten mehr, oder soll man die Berechnung erneut durchführen – mit LP=1000? Das steht im Widerspruch zum fünften Punkt. 4. Eine solche Hebelkonstruktion habe ich noch nie gesehen; aus der Frontansicht und der Seitenansicht des Beispiels lässt sich auch keine genaue Struktur erkennen. Ich bitte die erfahrenen Experten um Rat – falls es ähnliche Konstruktionen gibt, wäre es schön, wenn man diese teilen könnte, damit ich daraus lernen kann. Entwerfen Sie nun einen rechteckigen Behälter mit den Abmessungen 15000X8000X5000, in dessen unterer Teil gleichmäßig 5 X2-Reihen = 10 Trichter (rechteckig) angeordnet sind. Es ist stets mit Wasser gefüllt, und in der Regel findet eine kontinuierliche Zufuhr sowie Entleerung statt. Wie soll man das gestalten? Welche Ideen gibt es dazu? In den Standards ist die Unterseite von rechteckigen Behältern flach – bei meinem Behälter handelt es sich jedoch um einen Trichter. Wie kann man die Unterseite daher verstärken? Wie wird der gesamte Behälter gestützt (rechteckiger Behälter ist auf einem 10000-Strukturelement montiert). Danke!
Der dritte Punkt auf Seite P159 berechnet ebenfalls die Verstärkungen an der oberen Kante, und der sechste Punkt auf Seite P160 berechnet erneut die Verstärkungen an der oberen Kante. Welcher ist eigentlich richtig? Wird bei der Standardveröffentlichung nicht korrigiert?
Tatsächlich ist diese Basis trichterförmig; ich denke, man kann sich bei der Berechnung der Parameter an die Berechnung für rechteckige Silos halten