Analyse der „given that“-Struktur im Satz
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zhangjuhua am 15.10.2015 um 09:31 bearbeitet. Druckgeräte müssen so konzipiert werden, dass Risiken durch eine solche Fehlnutzung vermieden werden können. Falls das nicht möglich ist, müssen ausreichende Warnungen gegeben werden, damit die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden. Bei der Konzeption von Druckgeräten muss daher darauf geachtet werden, dass Risiken durch Fehlnutzung vermieden werden – oder, falls das nicht möglich ist, müssen angemessene Warnungen bereitgestellt werden, damit die Geräte nicht auf diese Weise eingesetzt werden. Ist vor „given“ vielleicht „shall be“ weggelassen worden? Das heißt: Es muss eine angemessene Warnung gegeben werden, dass die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden dürfen. Mit anderen Worten: „That“ bezieht sich auf „warning“, oder handelt es sich dabei um den Ausdruck „given that“, der bedeutet „Solange, als“, bzw. „Berücksichtigt man…“ ； Angenommen, es ist bekannt: „Bitte geben Sie mir Rat, danke.“
Die Druckgeräte müssen so konzipiert sein, dass Risiken durch eine solche Fehlnutzung vermieden werden – oder, falls das nicht möglich ist, muss eine angemessene Warnung gegeben werden, damit die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden. Hier sollte vor „given“ das Wort „which is“ weggelassen werden; es handelt sich dabei um einen Attributssatz. Ich persönlich finde, dass es für das Verständnis der Satzbedeutung keinen Unterschied macht, ob „shall“ hinzugefügt wird oder nicht. Ich denke, Ihre Auffassung ist richtig.
„Which is“ hinzuzufügen, scheint auch nicht besonders sinnvoll zu sein. Ist das in Ordnung? … Es muss eine angemessene Warnung gegeben werden, dass die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden dürfen. Ist das so? Ist das grammatikalisch möglich? Ich kann mich nicht mehr genau erinnern
Glauben Sie, dass „given that“ zusammen verwendet wird, und dass „that“ das Subjekt „warning“ als Attribut modifiziert?
Ich habe Deutsch nicht gut gelernt, sondern kenne nur die ganzen komplizierten Begriffe im Englischen wie Subjekt, Prädikat, Attribut und so weiter. . . :L ist der Ansicht, dass das Verhindern von Risiken durch eine solche Missbrauch = unter Berücksichtigung dessen.
Es sollte eine angemessene Warnung gegeben werden, dass die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden dürfen. Einfach so – „shall be“ wurde weggelassen. Es scheint, als wäre das, was mit „that“ eingeleitet wird, keine Attributklause, sondern eine Appositionsklausel, die „adequate warning“ näher beschreibt
Ich stimme dem Erstposter zu: Es muss eine angemessene Warnung gegeben werden, dass die Druckgeräte nicht auf diese Weise verwendet werden dürfen.