Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ghyjy2009 am 14.10.2015 um 10:41 Uhr bearbeitet. Die Harnstoffhydrolyse zur Herstellung von Ammoniak für die Denitrifikation in Kraftwerken scheint ein guter Vorschlag zu sein und könnte zu einem bestimmten Zeitpunkt Kostenvorteile bringen.; Eine Denitrifizierung auf Kosten von Kohlenstoffemissionen ist jedoch aus ökologischer Sicht den Verlust nicht wert und hat auf lange Sicht kaum eine Bedeutung.: Was sind einerseits die Kostenvorteile, wenn eine CO2-Steuer erhoben wird? Zweitens wird empfohlen, dass die Kombination von Denitrifikations- und Harnstoffanlagen im Kraftwerk angemessen ist. Für dieses Projekt wäre die direkte Hydrolyse von Harnstofflösung mit entsprechender Konzentration oder Ammoniakwasser mit entsprechender Konzentration besser geeignet. Langfristig gesehen ist jedoch auch die Kohlenstoffrückgewinnung aus Abgasen ein Problem.
Gegenwärtig schenkt der Umweltschutz den Umweltemissionen von „Schwefel und Stickstoff“ mehr Aufmerksamkeit und legt bei den Kohlenstoffemissionen keine strengen Maßstäbe, sodass diese Situation vorliegt.
Unsere Fabrik verwendet die Ammoniakwassermethode; Damals sagte der Lieferant auch, dass die Harnstoffmethode ; Ich verstehe nicht ; Die Harnstoffmethode nutzt auch das darin enthaltene Ammoniak ; Geben Sie viel Geld für Harnstoff aus ; zerfällt in Ammoniak ; Besser wäre es, direkt die Ammoniakwasser-Methode anzuwenden.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Ammoniakmethode und der Harnstoffmethode. Wie ist der Kostenvergleich?
Aus sicherheitstechnischer Sicht ist Harnstoff äußerst sicher und einfach zu lagern, während Ammoniak einen niedrigen Sicherheitsfaktor und hohe Lagerungsanforderungen aufweist.
Als SCR-Reduktionsmittel wurde zunächst flüssiges Ammoniak verwendet, das auch am wirtschaftlichsten ist. Für Wärmekraftwerke ist die Lagerung und Verwaltung von flüssigem Ammoniak jedoch äußerst umständlich. Darüber hinaus kam es in den letzten Jahren zu mehreren Unfällen in den Tanks für flüssiges Ammoniak von Kraftwerken, sodass die Methode zur Herstellung von Ammoniak aus Harnstoff hauptsächlich auf Sicherheit und Management basiert. Bei Kraftwerken sind die Betriebskosten höher als bei flüssigem Ammoniak. Wenn die Anforderungen an die Denitrifikationseffizienz nicht hoch sind, kann das SNCR-System auch direkt Ammoniak- und Harnstofflösungen verwenden.
Als SCR-Reduktionsmittel wurde zunächst flüssiges Ammoniak verwendet, das auch am wirtschaftlichsten ist. Für Wärmekraftwerke ist die Lagerung und Verwaltung von flüssigem Ammoniak jedoch äußerst umständlich. Darüber hinaus kam es in den letzten Jahren zu mehreren Unfällen in den Tanks für flüssiges Ammoniak von Kraftwerken, sodass die Methode zur Herstellung von Ammoniak aus Harnstoff hauptsächlich auf Sicherheit und Management basiert. Bei Kraftwerken sind die Betriebskosten höher als bei flüssigem Ammoniak. Wenn die Anforderungen an die Denitrifikationseffizienz nicht hoch sind, kann das SNCR-System auch direkt Ammoniak- und Harnstofflösungen verwenden.
Die Ofenasche hat einen starken Ammoniakgeruch und es kommt zu keiner Anbackung im Abgaskanal. Wie stellt man die Ammoniakkonzentration auf 10 % ein?