HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Aspen Plus oder Aspen Hysys?

2015-10-14View Original

Thread Content

Ich beschäftige mich hauptsächlich mit der Planung und Inbetriebnahme von Anlagen auf Öl- und Gasfeldern, übernehme gelegentlich auch Aufgaben im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme und Erprobung von Raffinerien. Daher könnte eine dynamische Simulation für mich vielleicht nützlicher sein. Früher lag der Vorteil von Hysys im Vergleich zu Aspen hauptsächlich in seiner dynamischen Simulation, weshalb man sich stets mit Hysys beschäftigt hat. Ehrlich gesagt hatte ich zwar stets den Entschluss, es zu lernen, aber in der Praxis habe ich kaum etwas unternommen. Ich habe mich meist an die Bücher, Lernmaterialien sowie die von den Planungsbüros vorgegebenen Verfahren gehalten und simuliert – ohne einen wirklich guten Durchbruch zu erzielen. Meistens habe ich einfach nur nachgeahmt. Zeit ist der entscheidende Faktor. Die Situation ist jetzt nicht gut, endlich hat man viel Zeit, um zu lernen und sich zu verbessern. Plötzlich stellte sich heraus, dass es mittlerweile viel mehr Lernmaterialien für Aspen Plus gibt als für Hysys – außerdem scheint Aspen Plus auch zur Durchführung von dynamischen Simulationen geeignet zu sein. Frage: Welche Vorteile und Nachteile hat Aspen Plus im Vergleich zu Aspen Hysys hinsichtlich der Funktionen? Gibt es große Unterschiede in der Verwendung? Sollten die beiden nicht miteinander in Verbindung gebracht werden? Wenn ich mich nur auf die Oberflächenarbeiten in Öl- und Gasfeldern konzentriere (Verarbeitung der Ölfelder und Transport des Rohöls, Verarbeitung der Gasfelder und Transport des Gases, einschließlich Abwasserbehandlung und Dampferzeugung usw.), muss ich dann unbedingt zu Plus wechseln?
Reply #22015-10-14
Fokus auf die Oberflächenanlagen für Öl- und Gasfelder (Verarbeitung von Ölfeldern und Transport von Rohöl, Verarbeitung und Transport von Gasfeldern, einschließlich Abwasserbehandlung und Dampferzeugung usw.) – das sind die Stärken von HYSYS. Bei Plus ist das hingegen schwieriger umzusetzen.
Reply #32015-10-14
Danke für die Antwort! Ich habe gerade ein Video angeschaut, das sich mit der Absorption in Molekülsieb-Schichten befasst – eine dynamische Simulation. Auch das zur Trocknung verwendete Molekularsiebverfahren, das in der Erdgasverarbeitungsindustrie üblich ist, wird eingesetzt – das ist eine Funktion, nach der ich lange gesucht habe. In diesem Video wird die Absorption mit einem Adsim in Aspen Plus verwendet. Ich bin mir nicht sicher, ob es in Hysys eine ähnliche Funktion gibt.
Reply #42015-10-15
HYSYS hat das nicht – auch Aspen Plus besitzt dieses Feature nicht. Es handelt sich dabei um ein eigenständiges Produkt: Aspen Adsorption.
Reply #52018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?
Reply #62018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?
Reply #72018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?
Reply #82018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?
Reply #92018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?
Reply #102018-07-27
Könnten Sie mir Ihre HYSYS-Lernmaterialien schicken?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.