Ist der Einsatz von unreinigtem Luftstrom in Raffinerien energieeffizienter als der Einsatz von niedrigdruckig komprimierter Luft durch Luftkompressoren?

Thread Content

In einem bestimmten Katalysatorgerät mit Nachverbrennungsabschnitt in der Abwärmeboileranlage wurde das Nachverbrennungssystem nicht eingesetzt, da die Temperatur des überhitzten Dampfs ausreichend hoch war. Um jedoch eine Rückströmung der Abgase zu verhindern, die zur Korrosion des Gebläses sowie der zugehörigen Leitungen führen könnte, arbeitete das Gebläse stets bei niedriger Last (Druck am Ausgang des Gebläses: einige Zehntausend Pascal). Es wurde vorgeschlagen, am Ausgang des Gebläses eine Leitung für ungereinigte Luft anzuschließen und diese ungereinigte Luft (mit einem Normaldruck von etwa 0,6 MPa) zur Verhinderung eines Rückflusses von Rauchgasen zu verwenden. Damit sollen der Stromverbrauch sowie die Wartungskosten des Gebläses gesenkt werden – es handelt sich dabei also um eine Maßnahme zur Energieeinsparung. Dieser Vorschlag wurde sogar als solche Energieeinsparmaßnahme vorgelegt, und später wurden auf einer Website Werbetexte zu diesem Konzept veröffentlicht. PS: Meiner Meinung nach macht es keinen Unterschied, ob es sich um den Massenstrom oder den Volumenstrom handelt – vermutlich ist der Energieverbrauch bei der Verwendung von ungereinigtem Luftstrom höher. Der Energieverbrauch zur Kompression der Luft auf 0,6 MPa ist sicherlich viel höher als der bei der Kompression der Luft auf ein Dutzend Kilopascal. Im Forum hat jemand gesagt, dass der Einsatz von ungereinigter Luft energieeffizienter sei. Was denken die anderen dazu?