Einige Probleme bei der Behandlung von Stoffen mit hohem COD- und Ammoniakgehalt mit der Hydrolyse-Aktivierung+A/O-Verfahren
Thread Content
Die Abwässer aus der Elektrodialyse werden mit dem oben beschriebenen Verfahren behandelt. Der COD-Wert dieser Abwässer liegt bei 1000–2000 mg/L, der Ammoniakgehalt bei 200–300 mg/L, der TP-Wert bei 1 mg/L. Das B/C-Verhältnis beträgt etwa 0,4 – die biologische Abbaubarkeit der Abwässer ist also gut. Meine Kontrollbedingungen sind Hydrolyse-Aktivierung über 24 Stunden, HRT24h für A, O beträgt 32 Stunden; die Schlammkonzentration liegt bei etwa 4000–5000 mg/L. Schlamm und Oberflächenflüssigkeit werden im Verhältnis 1:1 zurückgeführt. Die erforderlichen Qualitätsstandards sind eine COD-Konzentration von <100 sowie ein Ammoniakgehalt von <25. Der Ammoniakgehalt liegt jetzt im zulässigen Bereich, doch der COD-Wert lässt sich nicht senken – er bleibt bei etwa 100–200. Auch durch eine erhöhte Menge an Schlamm und Oberflächenflüssigkeit lässt sich der Wert nicht senken. Könnte das an einem Ungleichgewicht des C:N-Verhältnisses im Rohwasser liegen? Ist es möglich, den COD ohne zusätzliche C-Quellen zu senken? Außerdem, meine Experten – könntet ihr bitte prüfen, ob mit der Verweildauer in den einzelnen Pools etwas nicht in Ordnung ist? Welche Bedingungen sind noch nicht ausreichend erfüllt?
Der Hauptzweck der zugesetzten Kohlenstoffquelle ist es, sicherzustellen, dass das Verhältnis C/TN bei der Denitrifikation größer als 4 ist. Dies trägt auch zur Entfernung von COD bei, doch die Wirkung ist nicht sehr groß.
Der Zufuhr von Kohlenstoffquellen wie Methanol oder Glukose wird eine konstante Konzentration des MLSS gewährleisten und durch das Entfernen von Schlamm die Effektivität bei der Beseitigung von COD erhöhen.
Ein A/O-Prozess kann bereits eine Entfernung von über 90 % des COD erreichen – das ist bereits ein sehr gutes Ergebnis. Eine weitere Steigerung ist eher schwierig. Unter optimalen Bedingungen können die Emissionsstandards von 100 % erreicht werden, doch dies ist nur schwer aufrechtzuerhalten.
Es wird empfohlen, täglich eine bestimmte Menge an Aktivkohle in die Bioreaktoren zuzufügen – dies hat eine gute Wirkung auf die Entfernung von COD.
Es wird empfohlen, zusätzliche Hilfsmittel einzusetzen, wie beispielsweise die Hydrolyse und Vergärung, um die Biologisierbarkeit der organischen Stoffe zu erhöhen； Durch den Einsatz einer MBR-Membran kann die COD-Beseitigung um mehr als 20 % gesteigert werden ； Zufügen von Sandfiltern und Kohlefiltern zum Abwasser
Ihre Effizienz bei der Entfernung von COD liegt bereits bei 90 %. Was übrig bleibt, sind vermutlich Stoffe, die schwer abbaubar sind. In diesem Fall sollten physikalisch-chemische Methoden angewandt werden – beispielsweise Koagulation und Sedimentation oder andere physikalisch-chemische Verfahren.
Man sollte unter bestimmten Bedingungen den BOD5 des abfließenden Wassers messen und anschließend auf die Ergebnisse schauen
Wenn der BOD5-Wert des Abwassers bei etwa 20 liegt, bedeutet das im Grunde, dass die biologische Behandlungsanlage bereits ein gutes Niveau erreicht hat – es gibt keinen Raum mehr für weitere Verbesserungen
Auf welchem Niveau ist das ausfließende SS? Wenn der Wert über 60 mg/L liegt, lässt sich etwas dagegen unternehmen; in der Regel ist eine Reduktion des COD-Werts um etwa 20 % möglich.
Ein weiterer Nachteil des A2/O-Verfahrens ist, dass bei der Gewährleistung eines hohen Grades an Ammoniakentfernung eine übermäßige Belüftung auftritt. Dadurch verschlechtert sich die Flockungsfähigkeit des aktiven Schlammes aufgrund seines Alters, was wiederum zu einer Verschlechterung der Wasserqualität führt.
Bei unterschiedlichen Wassertemperaturen müssen die Zeit bis zur Sedimentbildung sowie der Sauerstoffsättigungsgrad angepasst werden – dabei muss man selbst die passenden Parameter herausfinden.
Bei dem A2O-Verfahren hat eine angemessen gleichmäßige Zugabe von Aktivkohle eine gute Wirkung auf die Verbesserung der Wasserqualität des Abwassers – man sollte es ausprobieren.