Der Durchflusskoeffizient KV der dreifach exzentrischen Schmetterlingsventile
Thread Content
Kürzlich wurde eine dreieckige Schmetterlingsventil der Klasse 600 mit einem Durchmesser von 18 Zoll entworfen. Der kleinste Durchmesser des Durchflusskanals beträgt etwa 395 mm, die dicke Stelle der Schmetterlingsklappe liegt bei 171 mm. Mit Hilfe von Software zur Fluidsimulation erhielt ich einen KV-Wert von 3180. Die Simulation erfolgte unter Bedingungen von 20 °C und Wasser； Einfuhrrückdruck: 0,35 MPa ； Auslassdruck: 0,25 MPa ； Aber nachdem ich viele Muster von Herstellern von Dreiexzentrizitäts-Schmetterlingsventilen untersucht habe, einschließlich der Muster von VANESSA, liegt der KV-Wert in der Regel bei etwa 7000–10000. Der Unterschied zu den simulierten Werten ist einfach zu groß. Früher stimmten die mit dieser Methode simulierten KV-Werte für andere Ventile im Allgemeinen mit den tatsächlichen Werten überein – doch dieses Mal ist der Unterschied so groß. Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Gibt es jemanden, der sich damit auskennt und mir sagen kann, ob tatsächlich bereits Tests zum Durchflusskoeffizienten durchgeführt wurden, damit ich einen Vergleich mit den tatsächlichen Werten anstellen kann?
Mit welcher Software simulieren Sie das?
Der Flow-Simulation-Modul in SolidWorks
Wurde das später wieder berechnet? Ich habe es lieber aufgegeben. Ich möchte auch das Ergebnis wissen – wir können miteinander sprechen
Die Ergebnisse der Simulation sollten ähnlich sein; hauptsächlich sind die Butterfly-Ventile in den höheren Gewichtsklassen dicker, was zu einem niedrigeren KV führt
Ist es nicht besser, den Eingang über die Geschwindigkeit zu nutzen?
Die Simulation von KV-Tests erfolgt unter Verwendung der entsprechenden Standardparameter aus den Tests zur Bestimmung des Durchflusskoeffizienten. Es ist möglich, die Geschwindigkeit am Eingang heranzuziehen, doch in der Praxis werden in der Regel keine Werte für die Fluidgeschwindigkeit angegeben. Üblicherweise werden nur die Druckwerte vor und nach der Ventilierung angegeben. Natürlich gibt es auch einige Konstruktionen, bei denen die Strömungsgeschwindigkeit begrenzt wird, um so den Druckunterschied zu ermitteln
Hey, kannst du mir beibringen, wie man mit SW KV simuliert? Gibt es irgendwelche Materialien zum Lernen?*
Mit dem Flow-Simulation-Modul
Es fühlt sich nicht richtig an, der 18“ CV 3180 ist auch zu klein. . .
Die Klappenelemente der Serie 18-600 sind bei uns zu dick gefertigt worden. Dadurch ist die Durchflussfläche der Kanäle zu klein, wodurch der CV-Wert niedrig ausfällt. Das ist ziemlich genau so – man kann sich die Muster von Borey ansehen; deren CV-Werte liegen ebenfalls in etwa auf diesem Niveau. Was die anderen Hersteller von Ventilen angeht: Wenn ihre CV-Werte nicht wesentlich von denen der Serie 18-150 abweichen, dann kann ich nur sagen: haha
Ich bin Bray, haha. Triloks CV liegt bei etwa 5000.
Das bedeutet also, dass es keine Probleme gibt. Die Gesamtdicke der Schmetterlingsklappe sowie des Ventilstabs bei unserem Modell 18-600 ist bewusst groß gewählt worden. Deshalb liegt der CV-Wert bei etwa 3711. Wenn euer CV-Wert bei etwa 5000 liegt, dann entspricht unser Design in etwa 74 % eures CV-Werts. Wenn man die Dicke der Schmetterlingsklappe etwas verringert, erhöht sich die Durchflussfläche – dadurch kann ein CV-Wert von etwa 5000 erreicht werden. Wenn ich mich nicht irre, beträgt der Durchmesser des Ventilstabs bei der dreieckigen Schmetterlingsventilart 18-600 etwa 70–80. Bei uns hingegen beträgt er 90. Somit ist die Gesamtdicke der Schmetterlingsklappe bei uns deutlich größer als bei euch