HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Der Sensor ist intrinsisch sicher, das Kabel ist ebenfalls intrinsisch sicher – der Sender befindet sich außerhalb des explosionsgeschützten Bereichs. Ist dann noch eine intrinsische Sicherheit notwendig?

2015-10-29View Original

Thread Content

Getrennte Messgeräte – der Sensor sowie das Kabel sind „intrinsisch sicher“. Ich installiere den Sender außerhalb des explosionsgeschützten Bereichs. Muss der Sender dann auch eine intrinsisch sichere, explosionsgeschützte Bauweise haben?
Reply #22015-10-29
Der Sender benötigt keine intrinsische Sicherheit, doch zwischen dem Sender und der Vor-Ort-Anlage muss eine Sicherheitsbarriere eingebaut werden, damit es sich um einen intrinsisch sicheren Schaltkreis handelt.
Reply #32015-10-30
Danke an den Moderator. Ich habe bereits Sicherheitsgitter zwischen den Feldsendern und dem DCS eingesetzt, aber ein Sicherheitsgitter zwischen dem Sender und den Sensoren vor Ort wurde noch nicht verwendet. Welche Art von Sicherheitsgitter wird in solchen Fällen in der Regel gewählt? PS: Dieses Messgerät ist ein herkömmliches E+H-Trennph-PH- und Temperaturmessgerät. Die Elektroden sammeln die PH- und Temperatursignale im Feldtransmitter ein; das Kabel zwischen den Elektroden und dem Transmitter wird vom Hersteller mitgeliefert und besteht aus vier Adern.
Reply #42015-10-31
1. Am PH-Sensor befindet sich eine Inselstrom-Schaltung; der Sicherheitsgitter befindet sich im Inneren des Transmitters und bildet so die „Sensordetektionsschleife“ für den Inselstrom. Sie können sich die Schaltplan ansehen. 2. Was die Explosionsschutzmaßnahmen des Transmitters selbst angeht, hängt dies von dem Ort ab, an dem er installiert wird – es stehen die Optionen Exd oder E* zur Verfügung ; Wenn sich der Transmitter im Sicherheitsbereich befindet, ist eine explosionsgeschützte Zertifizierung für den Transmitterkörper nicht erforderlich. 3. Der Intrinsic-Safety-Ansatz mit der Nummer 1 wird als „Verknüpfung“ bezeichnet und mit Klammern angegeben. Schauen Sie nach, ob das explosionsgeschützte Zeichen am Sender ebenfalls von Klammern umschlossen ist 4. Wie bei PH sind auch die Signale des Kapazitivpegelmessers, des elektromagnetischen Durchflussmessers sowie des Massenstrommessers durch eine Sicherungseinheit im Sender selbst geschützt. Da die Messleitungen in einem intrinsisch sicheren Zustand gehalten werden können, ist es nicht notwendig, explosionsgeschützte Lösungen zu verwenden – das wäre doch überflüssig. . . . @jiaguoyun
Reply #52015-11-03
Jeder Bestandteil der Schaltung muss intrinsisch sicher sein; außerhalb der explosionsgefährdeten Zone können nicht-explosionsgeschützte Komponenten verwendet werden (Elektrik, die im Steuerungsräumlichkeiten von der Außenwelt abgeschirmt ist)
Reply #62016-01-08
In Wirklichkeit ist die Intrinsic-Safety-Technologie ziemlich kompliziert. Nicht nur die einzelnen Komponenten müssen intrinsisch sicher sein, sondern auch die Kabel, die Stromversorgung sowie die Sicherheitsvorrichtungen – all das muss dazu beitragen, einen intrinsisch sicheren Schaltkreis zu bilden. Was oben gesagt wurde, stimmt: Jeder Bestandteil des Schaltkreises muss intrinsisch sicher sein”

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.