Proportionsproblem bei den Ansichten

Das Verhältnis ist nicht festgelegt; der Zweck ist es, die Dinge auf dem Plan erkennen zu können.

Auf den Standardzeichnungen des Unternehmens sind Schriftarten, Beschriftungen und Richtungszeichen alle in einem bestimmten Verhältnis dargestellt – er hat das alles geändert. Die anderen Abteilungen arbeiten nach den Standards – bei seiner Abteilung hingegen wird eine Spezialisierung angewandt. Wie würden der Eigentümer, die Bauunternehmen, die Aufsichtsbehörden sowie die Behörde für Arbeitssicherheit reagieren, wenn sie diese Pläne sehen (in denen die GC1-Rohrleitungen dargestellt sind)?

Wenn das so ist, dann ist es ein Problem dieses Typen. Die Bauherrenbeauftragten werden tatsächlich nach Fehlern suchen. Wenn es keinen Grund dafür gibt und die Begründungen nicht stichhaltig sind, sollte man es lieber ändern. Damit man später nicht wieder zurückgeschlagen wird.

Bei uns ist es erlaubt, den Prozentsatz je nach konkreter Situation anzupassen. Die Anlagenskizzen werden in der Regel im Maßstab 1:100 gezeichnet. Wenn es sich jedoch um einen sehr kleinen Bereich handelt, ist ein Maßstab von 1:100 nicht ausreichend – es bleibt dann zu viel freier Raum. Deshalb ist ein Maßstab wie 1:30 zulässig. Aber Schriftarten, Tabellenzeilen und Richtungszeichen dürfen nicht speziell sein, das muss einheitlich sein.

Wurde das denn nicht bei der Gestaltung sowie vor der Überprüfung geprüft?

Das Niveau der Überprüfung – davon braucht man gar nicht zu sprechen, haha, du weißt schon.

1:70 ist kein üblicher Maßstab. In der Zeit der manuellen Zeichnung wurde mit Hilfe von Skalen gezeichnet, weshalb bestimmte übliche Maßstäbe festgelegt wurden, zu denen jeweils passende Skalen existierten. Wenn man es von Hand im Maßstab 1:70 zeichnet, wird aufgrund des Fehlens eines entsprechenden Skalenniveaus wohl kein solcher Maßstab entstehen. Bei heutigen Computern ist es theoretisch möglich, jedes beliebige Verhältnis zu erzeugen. Man muss jedoch die üblichen Verhältnisse wie 1:100 oder 1:50 berücksichtigen – bei diesen kann man die auf dem Diagramm angegebenen Abmessungen (die nicht angegeben oder übersehen wurden) direkt mit einem Maßstab messen. Zur Erleichterung für die Bauarbeiter.

Wenn man so etwas erlebt, ist man wirklich betrunken – bei der Erstellung von Diagrammen sollte man sich in der Regel an die Unternehmensstandards halten. Keine Anmerkungen zur Überprüfung?

Ich finde, die Zeichnungsmaßstäbe sind für die Bauherren im Grunde nutzlos. Es ist genauer, die Maße vor Ort mit einem Metermaß zu nehmen, anstatt sie auf den Plänen abzumessen. Bei den Plänen geht es hauptsächlich darum herauszufinden, welche Komponenten vorhanden sind, wo sie sich ungefähr befinden und welche Besonderheiten bei der Planung zu beachten sind. Den Rest schaut man meistens nicht so genau an – zumindest ist das in unserem Bereich der Messtechnik der Fall. Aber was das genaue Format usw. angeht, sollte das Planungsbüro eigene Vorschriften haben – vor der Prüfung der Pläne sind das doch keine endgültigen Entwürfe, oder? Im Allgemeinen achtet auch niemand auf das Maßverhältnis der Pläne. Der Auftraggeber schaut hauptsächlich darauf, ob die Gestaltung vernünftig ist und ob sie den Anforderungen der MR-Dokumente entspricht ； Die Bauausführenden überprüfen, ob Materialien fehlen, und prüfen außerdem, ob die Pläne, die aus der Zusammenarbeit verschiedener Fachgebiete entstehen, übereinstimmen.

Meine Situation ist genauso wie Ihre. Der Bauleiter sagte, es gäbe Fehler in der Position der Anschlüsse für die Geräte sowie Installationsfehler. Die Angaben auf den Plänen dienen nur als Orientierung – entscheidend sind vielmehr die Art der Verkabelung, der Durchmesser der Rohre sowie die Positionen der Ventile und Instrumente.