Thread Content
10 Tonnen Abwasser pro Stunde enthalten 5 Gewichtsprozent Natriumsulfat und dürfen nicht direkt abgeleitet werden. Wir möchten zunächst durch Membrangetrennung einen Teil des reinen Wassers gewinnen, anschließend die konzentrierte Abwässerlösung mittels Dreifachverdampfung konzentrieren. Ist dieses Vorgehen praktikabel? Gibt es bessere Trennmethoden? Danke!
Es gibt keine besseren Trennmethoden. Allerdings müssen Sie den Dampfverbrauch berücksichtigen. Wenn die Dampffördermenge nicht ausreicht, können Sie MVR ausprobieren.
Es kann eine Behandlung mit Membrankonzentration + MVR angewandt werden. Der Prozess besteht aus Ultrafiltration + RO + Hochdruck-Plattenmembranen. Dadurch kann die Salzkonzentration auf 15 %–20 % erhöht werden. Dabei können etwa 7 Tonnen Wasser gewonnen werden; die restlichen etwa 3 Tonnen an konzentriertem Wasser gelangen in das MVR-System. So können die Betriebskosten **gesenkt werden; der Einsatz einer dreifachen Verdampfung wird nicht empfohlen.
Was sind gefrorene Kristalle, und wie hoch sind die Anschaffungskosten für die Ausrüstung?
Für die Extraktionsbehandlung kann eine Zentrifugalextraktor vom Typ CWL verwendet werden
Abgesehen von Natriumsulfat – welche anderen Stoffe sind noch im Wasser enthalten? Es wären detaillierte Parameter hilfreich, damit ein geeignetes Konzept erstellt werden kann. Hehe
Summer♂Blue veröffentlicht am 26.4.2016 um 13:15: Ebenfalls gesucht: Kryokristallisation + Membranuntrennung
Unser Unternehmen verfügt über Ausrüstung für kristalline Kondensation und katalytische Oxidation. Kein hohes Druck- oder Temperaturniveau sowie Kryogenie erforderlich; durch Kristallisation von Natriumsulfat wird das Produkt gewonnen und anschließend der COD weiterverarbeitet. Meister Duan, 13520333227 dxm9359@vip.sina.com
Vorteile und Nachteile von WeChat 15831942419: Methode 1: Konzentration mit Hochdruck-Plattenmembranen (nicht gewöhnliche Reverse-Osmose-Membranen, sondern membranartige Elemente, die der Behandlung von Abwässern dienen). Die Konzentration erfolgt auf 15–20 %, anschließend wird die Flüssigkeit mithilfe von MVR-Technologie sowie mehrstufiger Verdampfungskristallisierung weiter verarbeitet. Methode 2: Direkte Anwendung der Mehrfachverdampfungskristallisierung. Methode drei: Verwendung der MVR-Verdampfungs-Kristallisierungsverfahren. Der Vorteil der Methode 1 ist, dass die Betriebskosten relativ gering sind – schließlich sind die Kosten für die Herstellung von Wasser durch Membrankonzentration sicherlich niedriger als bei der Verdampfung. Die Nachteile sind hingegen, dass mehrere Systeme benötigt werden, was zu hohen Anfangsinvestitionen führt. Zudem ist die Verwaltung dieser Systeme nicht besonders einfach. Die Betriebskosten der Methode 2 sind höher als bei der ersten Methode, doch in der Regel ist die Verdampfungseffizienz besser. Nachteile sind, dass das Abwasser keine anderen Stoffe mit hohem Siedepunkt enthalten darf, und auch die Anschaffungskosten der Ausrüstung sind nicht gering. Methoden: Die einfachste und praktischste Methode weist wenige Einschränkungen auf, erfordert einen geringen Anfangsinvestitionskosten, hat aber relativ hohe Betriebskosten.
Kaltgefrorene Kristalle – wir haben Patente und Erfolge in diesem Bereich. Sie können uns gerne besuchen. WeChat: lcs8536