Windenergie, Wasserkraft, Solarenergie, Kernenergie – seit so vielen Jahren wird an diesen Energieträgern geforscht. Welcher von ihnen hat die größten Chancen, zur dominierenden Energiequelle zu werden?
Thread Content
Windenergie, Wasserkraft, Solarenergie, Kernenergie – seit vielen Jahren wird an diesen Energieträgern geforscht. Welcher von ihnen hat die größten Chancen, die Kohleenergie zu ersetzen oder zur dominierenden Energiequelle zu werden? Bitte teilen Sie alle aktiv Ihre Meinungen mit, basierend auf Ihrem Wissenshintergrund, der Situation in Ihrer Branche sowie der aktuellen Lage im In- und Ausland!
Derzeit gibt es zwar Möglichkeiten zur Nutzung von Wasserkraft, doch jede Region verfügt über begrenzte Ressourcen – daher kann Wasserkraft die derzeitigen fossilen Energieträger nicht ersetzen. Auch Windenergie ist nicht unbegrenzt verfügbar. Nur Kernenergie wird noch über einen langen Zeitraum hinweg eine wichtige Rolle spielen. Natürlich ist auch die Nutzung der Sonnenenergie möglich – dafür sind jedoch technologische Durchbrüche notwendig.
Wenn man sich die Energie- und Ressourcenreserven unseres Landes ansieht, gibt es keine Ressource, die die Kohlekraft ersetzen oder zur dominierenden Energiequelle werden könnte. Nach dem aktuellen Entwicklungsstand können Wasserkraft und Kernenergie einen bestimmten Anteil ausmachen, während bei Solarenergie und Windenergie noch Anstrengungen erforderlich sind.
Solare und windbasierte Energiequellen könnten zur Dominanzform werden, doch es wird auch weiterhin eine Vielfalt an Energiequellen geben. Die dominierenden Energiequellen sind in jedem Fall saubere Energien.
Die Kernenergie kann das Niveau der Wasserkraft nicht erreichen. Allein die Kraftwerke entlang des Jangtse- und Jinsha-Flusses reichen aus. Zudem ist die Kosten für die Kernenergie hoch
Die Risiken der Kernenergie sind zu hoch, und die entstehenden Abfälle können nicht entsorgt werden. Tschernobyl und Fukushima sind bereits Warnbeispiele dafür
Welche Energiequelle wird letztendlich die dominante sein? Ich schätze, es handelt sich weder um Kohleenergie noch um Windenergie oder Wasserkraft, sondern um Kernenergie und Solarenergie. Zudem werden die petrochemischen Energieträger allmählich vom Markt verschwinden. Ich denke, es ist etwas, das innerhalb von 10 Jahren passieren wird. Es wird empfohlen, sich die **Energieplanung und die Elektrofahrzeugplanung** anzusehen.
Ich habe gerade einen Bericht gesehen: Deutschland wird in 10 Jahren alle Atomkraftwerke schließen. Solarenergie sowie erneuerbare Energien werden sicherlich in Zukunft eine wichtige Rolle spielen
Wissen Sie, wie groß der Unterschied zwischen dem grünen Strompreis in Deutschland und dem normalen Strompreis ist? Wer ein grünes Leben anstrebt, muss dafür einen Preis zahlen. Berichte über den Stilllegung aller Kernkraftwerke in 10 Jahren sind zweifelhaft. Sind das die Berichte aus dem Jahr der Kernkatastrophe in Fukushima?
1. Wie hoch ist der derzeitige Strompreis für gewöhnliche deutsche Haushalte? Beziehen Sie sich mit dem Begriff „grüner Strompreis“ auf den Strompreis nach dem vollständigen Stilllegen der Kernkraftwerke in Deutschland? Wie hoch ist also dieser grüne Strompreis? Gibt es in Deutschland dazu Zuschüsse oder ähnliche Maßnahmen? 2. Laut Berichten kündigte Deutschland im Jahr 2011 an, dass es innerhalb von zehn Jahren – also bis zum Jahr 2022 – das erste große Industrieland werden würde, das keine Kernenergie mehr verwendet. Diese Nachricht ist wahr, es handelt sich um einen Bericht von Xinhua Net: http://news.*nhuanet.com/world/2011-05/30/c_121472791.htm Vielen Dank für Ihre Beteiligung – wir freuen uns über aktive Diskussionen!
http://www.nea.gov.cn/2013-06/20/c_132469603.htm **Ansichten auf der Website des Energieministeriums.
In der Zukunft sollte die Energieversorgung im Inland hauptsächlich aus Kernenergie bestehen, ergänzt durch Wind- und Solarenergie.
Langfristig glaube ich an die Solarenergie – mit sinkenden Kosten für Photovoltaik und ständigen technischen Fortschritten wird sie in den nächsten fünfzig Jahren zur dominierenden Energiequelle werden.
Ihr habt euch unsere **Industriestruktur nicht angeschaut – die Industriestruktur in den entwickelten Ländern Europas und Amerikas unterscheidet sich völlig von unserer. Bei einer Industrie, die stark von der Schwerindustrie geprägt ist, ist es unmöglich, sich auf grüne Energien wie Windenergie, Solarenergie oder Wasserkraft zu verlassen. Diese können nur als Ergänzung dienen. Solange es keine technologischen Fortschritte gibt, wird die Kohleenergie mindestens noch 30 Jahre lang die dominierende Energiequelle bleiben. In Europa und Amerika wird die Kernenergie bereits schrittweise stillgelegt, denn der Zeitraum, bis nukleares Abfall vollständig unbedenklich ist, beträgt 200.000 Jahre. Kurzfristig mag das sinnvoll erscheinen, langfristig jedoch überhaupt nicht.