Fallanalyse: Explosion durch unsachgemäses Arbeiten mit Feuer

Thread Content

Am 4. Mai 1997, um 11:30 Uhr, kam es in der Abwasserbehandlungsanlage eines Chemieunternehmens in Chongqing zu einer Explosion aufgrund von illegalen Brandgefährdungen. Durch diese Brandgefährdungen wurden brennbare Gase freigesetzt, die wiederum zur Explosion führten. Infolgedessen kamen 12 Menschen ums Leben, 6 Personen wurden verletzt. Der wirtschaftliche Schaden betrug 1,5122 Millionen Yuan. I. Verlauf des Unfalls und die entstandenen Schäden Am 4. Mai 1997 beauftragte der Leiter der Montageabteilung eines chemischen Unternehmens in Chongqing vier Personen, darunter den Leiter der Rohrinstallationsgruppe, damit sie im Abwasserbehandlungsraum Arbeiten durchführten. Der Leiter der Rohrlegergruppe und seine Mitarbeiter holten gegen 8:30 Uhr bei dem Materialverwalter des Bauteams Sauerstoff, Acetylen und andere Materialien ab. Ohne eine Genehmigung für das Arbeiten mit brennbaren Stoffen begannen sie mit den Vorbereitungen in der Abwasserbehandlungsanlage. Gegen 9 Uhr kamen sie schließlich in der Abwasserbehandlungsanlage an. Der Techniker der Abwasserbehandlungsanlage gab gemäß den Anweisungen des Leiters der Abwasserbehandlungsanlage den Leitern der Installateure und anderen Personen mit: „Wenn ihr heute Arbeiten mit offener Flamme durchführen wollt, müsst ihr die entsprechenden Genehmigungen einholen.“ Dann ging der Leiter der Rohrlegergruppe ins Büro der Abwasserbehandlungsanlage, um dort den Sicherheitsbeauftragten anzurufen und die Genehmigung für das Arbeiten mit Feuer einzuholen. Doch der Sicherheitsbeauftragte war nicht da. Daraufhin wurde per Telefon der stellvertretende Leiter des Bauunternehmens kontaktiert, dem mitgeteilt wurde, dass es kein Genehmigungsschreiben für die Durchführung der Arbeiten gab. Der stellvertretende Leiter wies daraufhin die Leiter der Arbeitsgruppen an, die Gegenstände, an denen gearbeitet werden sollte, an einen weiter entfernten Ort zu bringen, damit sie dort überprüft werden konnten. Zudem versprach er, temporäre Arbeiter zur Unterstützung zu schicken. Nachdem der Leiter der Rohrlegergruppe das Telefonat beendet hatte, begannen die übrigen Arbeiter bereits mit den Arbeiten an der Abdeckung des Abwasserbeckens. Der Leiter der Rohrlegergruppe begann ebenfalls gemeinsam mit den anderen Arbeitern zu arbeiten – ohne auf die Ausstellung eines Genehmigungsbescheids oder auf Arbeiter zu warten, die von der Firma entsandt wurden. Gegen 11 Uhr vormittags hatten die Leiter der Rohrlegertruppe bereits zwei Biegungen am Abwasserbehandlungsmodul verschweißt. Ein Schweißer befand sich oberhalb des Abwasserumleitungskanals (neben dem Abwasserbehandlungsbecken) und wollte die Flansche der Ventile am Umleitungskanal an den Rohren befestigen – also vor dem eigentlichen Schweißen. In dem Moment, in dem der Schweißer den ersten Schweißpunkt setzte, entzündeten sich durch die Schweißflamme die brennbaren Stoffe im Umleitungskanal. Anschließend setzten der Leiter der Rohrleitungsmontagegruppe sowie die Arbeiter in der Abwasserbehandlungsanlage Feuerlöscher ein, um das Feuer zu löschen. Danach wurde die Werkfeuerwehr informiert. Diese rückte um 11:32 Uhr sofort mit vier Löschfahrzeugen und Feuerwehrleuten zum Einsatzort aus. Zur Löschung des Feuers wurden zwei Schaumstrahlrohre vom Typ FQ8 (50 L/s) eingesetzt, während zwei Wasserstrahlrohre mit einem Durchmesser von 19 mm verwendet wurden, um die DVA-Farbtanks abzukühlen. Gegen 11:45 Uhr führte die Brandbekämpfung dazu, dass die Flammen die brennbaren Gase entzündeten, die sich im mit Stahlbeton gefüllten Abwasserbecken befanden. Dadurch explodierte das Abwasserbecken – die Bodenplatten wurden zerstört. Dadurch kamen 12 Feuerwehrleute sowie Arbeiter ums Leben, die versuchten, den Brand zu löschen. Weitere 6 Personen wurden verletzt oder verbrannt. Nach dem Ausbruch brannte das Feuer weiter. Die übrigen Personen sowie die Feuerwehr der Textilfarbenfabrik in Sichuan (1 Fahrzeug, 8 Personen) setzten ihre Bemühungen zur Löschung des Feuers fort. Erst um 12:10 Uhr konnte das Feuer endgültig gelöscht werden. II. Analyse der Unfallursachen
1. Unmittelbare Ursachen
(1) Die Mitarbeiter des Montageteams des Bauunternehmens führten Arbeiten in der Abwasserbehandlungsanlage durch. Sie handelten gegen die geltenden Vorschriften bezüglich des Umgangs mit Feuer und zündeten somit brennbare und explosive Stoffe in den Leitungen der Abwasserbehandlungsanlage an. Während des Löschvorgangs entzündeten sich die Flammen an den brennbaren Gasen in den Behältern zur Abwasserbehandlung – dies führte zu einer Explosion. Dies war die unmittelbare Ursache für den Unfall. (Hinweis: In den Ablaufkanälen der Abwasserbehandlungsanlage sammelt sich das industrielle Abwasser an, das von der Kautschukherstellung stammt. Zu den brennbaren und explosiven Stoffen gehören vor allem Vinylacetylen, Kautschukdien, Acetaldehyd und Acetylen. Die Explosionsgrenzen für Vinylacetylen, Acetylen und Acetaldehyd liegen jeweils bei 1,7%–73,7%, 2,3%–81% und 4%–57%. Die Reinigungsbecken in der Anlage zur Behandlung von Abwasser bestehen aus zwei Regulierbecken mit den Abmessungen 35 m × 4,5 m × 4,3 m. In Becken A wurde aufgrund von Wartungsarbeiten vor einer Woche eine große Menge an Abwasser abgeleitet. Anhand der Situation am Ort der Explosion lässt sich schließen, dass das Becken mit explosionsfähigen Gasgemischen gefüllt war. (2) Die Bauunternehmen haben ihre Arbeiten nicht ordnungsgemäß gemäß den Vorschriften bezüglich des Arbeiten mit Feuer im Werk durchgeführt. Am 4. Mai beauftragte das Montageteam Arbeiter damit, in der Abwasserbehandlungsanlage – einem Gebiet, in dem das Arbeiten mit Feuer streng verboten ist – Schweißarbeiten durchzuführen. Als die Arbeiter den zuständigen Manager um Erlaubnis baten, ignorierte dieser die geltenden Vorschriften und Anforderungen des Werks. Die Arbeiter führten die Schweißarbeiten ohne Genehmigung durch und hörten auch nicht auf die Ermahnungen der Mitarbeiter der Abwasserbehandlungsanlage. Dadurch kam es zu Bränden und Explosionen. 2. Probleme in der Verwaltung (1) Aufgrund mangelhafter Verwaltung, ungenauer Kontrollen, unzureichender Umsetzung von Vorschriften, laxer Überprüfung der Regeln bezüglich des Umgangs mit Feuer sowie eines schwachen Sicherheitsbewusstseins bei den Mitarbeitern kommt es immer wieder zu Verstößen gegen die Vorschriften. Letztendlich führte dies zum Missachtung der Befehle am 4. Mai, wodurch ein schwerer Unfall geschah. (2) Die chemische Fabrik kümmert sich nicht ausreichend um die Kontrolle der Mitarbeiter, die mit speziellen Aufgaben betraut sind. (3) Die Abwasserbehandlungsanlage ist unfähig, das Fehlverhalten der Personen, die in dieser Anlage mit offenen Flammen arbeiten, wirksam zu unterbinden.