【Teilen Sie Tencent News】Erst bei 50 Milliarden ist ein Umzug eines staatlichen Chemieunternehmens möglich
Thread Content
http://view.inews.qq.com/a/NEW2015111601585905 【Einleitung】 Die in Shanghai gelegene Hochiao-Petrochemiefirma gehört zu Sinopec. In den letzten Jahren gab es dort zahlreiche Unfälle, und es kursierten immer wieder Gerüchte über einen Umzug oder sogar die Schließung des Unternehmens. Aber es gab keine Aktivität. Erst kürzlich, als die Medien berichteten, dass die Stadt Shanghai eine Entschädigung in Höhe von 50 Milliarden Yuan zahlen will, wurde eine solche Möglichkeit sichtbar. Hinter der Schwierigkeit, die Kokusai Petrochemical zu verlegen, spiegelt sich auch die Herausforderung wider, die „Chemiebelagerung“ in China in den Griff zu bekommen. Weitere Details finden Sie in den Tencent News unter dem Link. Was ist der Zweck solcher Staatsunternehmen – Gewinn? Zum Wohle der Bevölkerung? Förderung der sozialen Entwicklung? Arbeitsplätze schaffen?
:Lol, einfach ausschalten und fertig. . **Ist das nicht großartig? Genauso wie die Abrissbehörden: Sie sperren ab, schalten den Strom aus und blockieren die Straßen. . .
Es gibt so viele historische Gründe – besonders in Shanghai –, dass man sie selbst nicht klar benennen kann. Doch der größte Konflikt ist weiterhin das Geld. Die Grundstückspreise in Shanghai sind derzeit so hoch – kann man da einfach umziehen?
Wie wurde die Fabrik ursprünglich an diesem Ort errichtet? Takahashi Petrochemical wurde 1981 gegründet, während Sinopec erst 1983 ins Leben gerufen wurde. Wer umgibt das Unternehmen?
Wenn ein Unternehmen gut geführt wird, nicht ständig in Krisen gerät, Emissionen und Umweltverschmutzung reduziert und in Harmonie mit den Bürgern lebt, dann gibt es keine Probleme. Aber die Unternehmen können diese Bedingungen nicht erfüllen!
Ich war bei der High Bridge Petrochemical in Shanghai. Sehr gute Fabrik
Schnelles Wachstum – der ursprüngliche Standort wird zu einem guten Standort, und die Preise steigen
Man kann nur sagen, dass die gesellschaftliche Entwicklung zu schnell voranschreitet – es handelt sich dabei also nicht um ein Problem, das auf die Chemieunternehmen zurückzuführen ist.
Die heutige Situation ist von der ZF selbst verursacht worden, doch letztendlich sind es die Bürger, die den Verlust tragen müssen. Eine unkontrollierte Ausweitung der Produktionskapazitäten, die Expansion im Immobilienbereich, die Nutzung von Land als Finanzierungsquelle sowie die enormen Schulden der lokalen Regierungen – all das erinnert an die Enteignungsbewegungen im England des 15. Jahrhunderts. Am Ende profitieren wieder nur die Regierungsbeamten, während die einfachen Leute leiden müssen. . .
Die Zeiten entwickeln sich weiter. Zu Beginn des Baus der Fabriken wurden tatsächlich große Beiträge geleistet – man kann sagen, dass damals viele offene und versteckte Arbeitsplätze geschaffen wurden. Doch mit dem Anstieg des Lebensstandards möchten die Menschen keine Fabriken in ihrer Umgebung mehr haben. Die frühere Entwicklung basierte jedoch auf Chemiefabriken. Man kann sie nicht einfach auflösen – das wäre nicht gut. Man muss objektiv bleiben
Als die Takahashi Petrochemical gegründet wurde, war die Umgebung nichts als Wildnis. Die Mitarbeiter des Unternehmens wohnten entweder in der Nähe des Werks, weit entfernt von der Stadt, oder sie mussten täglich zwischen Stadt und Werk hin- und herfahren. Wie viele Entbehrungen mussten sie dabei ertragen? Jetzt ist die Stadt weiterentwickelt worden, und nun muss man wieder umziehen. Die Mitarbeiter der Petrochemieindustrie müssen wieder den alten Weg von vor einigen Jahrzehnten einschlagen. Ach, wer kann schon verstehen, was da vor sich geht.
Der Bau einer Fabrik ist **rechtlich genehmigt – man kann sie doch nicht einfach so wieder schließen**, oder? Was verschmutzt wird, **kann dazu führen, dass Unternehmen umgerüstet oder ihre Produktion einstellen müssen. Das ist ein **legales Recht**, aber wenn man **zwingt, Unternehmen umzusiedeln**, was ist dann der Unterschied dazu, **Privatpersonen zu erlauben, ihre Häuser zu verkaufen**? ？ ？ ! ! !
Die heutige Situation ist von der ZF selbst verursacht worden, doch letztendlich sind es die Bürger, die den Verlust tragen müssen. Eine unkontrollierte Ausweitung der Produktionskapazitäten, die Expansion im Immobilienbereich, die Nutzung von Land als Finanzierungsquelle sowie die enormen Schulden der lokalen Regierungen – all das erinnert an die Enteignungsbewegungen im England des 15. Jahrhunderts. Am Ende profitieren wieder nur die Regierungsbeamten, während die einfachen Leute leiden müssen. . . Ich stimme zu – am Ende werden die Banknoten hergestellt
Ich glaube nicht, dass 50 Milliarden eine zu hohe Summe sind – bei einer solch umfangreichen Projektlage kosten Landkauf, Demontage der Ausrüstung, Transport, Installation und Inbetriebnahme alle Geld. Rechnet man mal nach, wird man wohl nicht viel verdienen.
Essen, Kleidung, Wohnen, Transport – was davon kann ohne die Chemieindustrie auskommen? Jetzt soll man von einer „freien Haltung“ zu einer „gehegten Haltung“ wechseln – doch das löst nur die Symptome, nicht die Ursachen. Dadurch wird das Problem der Verschmutzung nicht gelöst. Welche Region würde so einen Schlamassel überhaupt akzeptieren? Bei der Beurteilung der Mitarbeiter werden heute nicht nur wirtschaftliche Kriterien berücksichtigt – auch Umweltprobleme werden früher oder später zu einem Hindernis für Beförderungen werden~~
Die heutige Situation ist von der ZF selbst verursacht worden, doch letztendlich sind es die Bürger, die den Verlust tragen müssen. Eine unkontrollierte Ausweitung der Produktionskapazitäten, die Expansion im Immobilienbereich, die Nutzung von Land als Finanzierungsquelle sowie die enormen Schulden der lokalen Regierungen – all das erinnert an die Enteignungsbewegungen im England des 15. Jahrhunderts. Am Ende profitieren wieder nur die Regierungsbeamten, während die einfachen Leute leiden müssen. . . Ich stimme dieser Ansicht zu. Um ein Unternehmen mit einer so langen Geschichte zu lösen, kann man sich nicht allein auf die gegenwärtigen Kräfte verlassen, man darf nicht nur die aktuellen Probleme berücksichtigen
Ein echtes Gerät kostet nicht so viel Geld. Der Schlüssel ist das Grundstück, und dann gibt es noch alle möglichen Kosten: Ansiedlungskosten, Maßnahmekosten sowie Kosten für den Bau von Infrastruktur und Wohngebäuden – diese sind ebenfalls ziemlich hoch
Was hat Sinopec falsch gemacht? Takahashi Petrochemical ist ein Unternehmen mit Vermögen und Gewinnen – kann man es einfach so aufgeben? Können mit 50 Milliarden die gleichen Fabriken gebaut werden? Einschließlich Grundenteignung, Abriss und Neubau sowie Umsiedlung der Bevölkerung. **Wurde dieses Stück Land nicht zur Bewirtschaftung erworben? Sollte es keinen Tausch geben? Allein der Grundstückspreis beträgt mehr als 50 Milliarden.