24-Wort-Strategie zur Prävention der Verunreinigung des Bodens durch Schwermetalle

Thread Content

Dieser Beitrag wurde zuletzt von yinkuilin6868 am 17.11.2015 um 21:16 bearbeitet. Quecksilber, Chrom, Arsen, Cadmium und Blei gehören zu den Schwermetallen. Ein Überschreiten der zulässigen Mengen führt zu Umweltverschmutzung und kann die menschliche Gesundheit beeinträchtigen – ein Thema, das in der Gesellschaft große Aufmerksamkeit erhält. Einige Schwermetalle können menschliche Zellen, Organe, Haut, Knochen, das Harnsystem sowie das Verdauungssystem und Nervensystem schädigen. Einige von ihnen können außerdem Krebs verursachen, Fehlbildungen hervorrufen oder Mutationen bewirken – weshalb sie große gesellschaftliche Besorgnis hervorrufen. Übermäßige Konzentrationen an Schwermetallen im Boden, zu hoher Cadmiumgehalt in landwirtschaftlichen Produkten sowie Verunreinigungen des Reises sind allesamt aktuelle Themen. Der Boden ist die endgültige Zuflucht für Schadstoffe. Boden hat keine Fähigkeit, sich selbst von Schwermetallverunreinigungen zu befreien; vielmehr weist er Eigenschaften wie Akkumulation, Verborgenheit und Langlebigkeit auf. Sobald der Boden mit Schwermetallen verschmutzt wird, bleiben die Schäden langfristig bestehen: Die Eigenschaften des Bodens verschlechtern sich, die Funktionen der Pflanzen werden gestört usw. Erst durch die Analyse von Bodenproben mit präzisen Geräten, die Untersuchung von Nutzpflanzen oder die Erforschung der Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen und Tieren kann festgestellt werden, ob es zu einer Schwermetallbelastung kommt und in welchem Umfang. Die Beseitigung und Sanierung der Schwermetallverschmutzung im Boden ist schwierig, kostspielig und zeitaufwändig; daher sind richtige Ansätze sowie eine klare technische Vorgehensweise erforderlich. Dieser Artikel schlägt 24 Strategien vor, wie man den aktuellen Zustand erfassen, der Natur nachfolgen, auf die Bedürfnisse Rücksicht nehmen, die Gesundheit schützen, politische Maßnahmen effektiv nutzen sowie innovative Ansätze entwickeln kann. Das Ziel ist es, ökologische, soziale und wirtschaftliche Vorteile organisch miteinander zu verbinden. Die Situation und die Mechanismen der Schwermetallverschmutzung zu erfassen, bedeutet, deren aktuellen Zustand zu untersuchen. Alle bisherigen Studien sind der Ansicht, dass die allgemeine Situation der Bodenverschmutzung in unserem Land nicht optimistisch ist, wobei in einigen Gebieten die Verschmutzung besonders stark ist. In den Gebieten, in denen Erze unedler Metalle vorkommen, sind die Hintergrundwerte für Schwermetalle im Boden relativ hoch. In den südwestlichen Karstgebieten sowie in den zentral-südlichen Regionen liegen die Werte für Schwermetalle im Boden über dem zulässigen Limit. Obwohl das Umweltministerium, das Ministerium für Land- und Ressourcenangelegenheiten sowie das Landwirtschaftsministerium viel Arbeit in der Erhebung, Untersuchung und Erforschung von Schwermetallverunreinigungen im Boden geleistet haben, sind aufgrund von Beschränkungen wie der Probenahmedichte und den Testbedingungen die vorhandenen Daten weiterhin sehr begrenzt. Angesichts der komplexen Quellen von Schadstoffen, der zunehmenden Probleme mit der Bodenverschmutzung sowie der Unklarheit bezüglich des aktuellen Zustands der Böden ist es äußerst notwendig, in regionalen und besonders betroffenen Gebieten Umweltuntersuchungen durchzuführen, um die Ursachen sowie die Entwicklungsrichtungen zu analysieren. Aus Sicht der Governance-Anforderungen sollte zwischen der sekundären Verschmutzung durch menschliche Aktivitäten und der primären, nicht-menschengemachten Verschmutzung unterschieden werden. Die sekundäre Verschmutzung kann bekämpft werden, während es bei der primären Verschmutzung notwendig ist, eine technisch-wirtschaftliche Bewertung durchzuführen. Dadurch kann festgelegt werden, welche Strategien und Technologien zur Bekämpfung der Verschmutzung eingesetzt werden sollten. Der Nachahmung der Natur zu folgen, bei der die natürliche Erholung im Vordergrund steht, ist ein Prinzip des Aufbaus einer ökologischen Zivilisation; die Nachahmung der Natur sollte auch ein Prinzip zur Bekämpfung der Verunreinigung des Bodens durch Schwermetalle sein. Zu den Methoden zur Bekämpfung und Beseitigung der Schwermetallverschmutzung im Boden gehören physikalische, chemische sowie pflanzliche Verfahren. Am 8. Juli 2015 veröffentlichte die Zeitschrift „China Science News“ den Artikel „Zur Prävention und Bekämpfung der Schwermetallverschmutzung in Ackerflächen sind mehrere Maßnahmen erforderlich“. In diesem Artikel wurden unter anderem Methoden wie das Einbringen von Erde aus anderen Gebieten, das Umgraben und Mischen der Erde, das Entfernen der Oberflächenerde sowie chemische Maßnahmen vorgeschlagen. Am 20. Juli 2015 veröffentlichte die Website der Allianz zur Bekämpfung von Schadstoffen aus Schwermetallen und zur Wiederherstellung der Umwelt eine Übersicht über „15 Methoden zur Sanierung verschmutzter Flächen“. Jede dieser Methoden hat ihre eigenen Besonderheiten. Entscheidend ist es, die Ursache des Problems zu erkennen und entsprechend zu handeln – es gibt kein Wundermittel, das alle Probleme lösen kann. Die Natur nachahmen, um die Verschmutzung durch Schwermetalle zu geringeren Kosten zu bekämpfen. Unter natürlichen Bedingungen ist der Prozess der Erhöhung der Stoffkonzentrationen von hoch zu niedrig ein Prozess des Entropiezuwachses; Pflanzen hingegen sammeln die verstreuten Stoffe an – das ist ein Prozess des Entropieverlusts. Um den Entropiezuwachs der Erde zu vermeiden, kann man Pflanzen nutzen, um giftige Elemente im Boden anzureichern. Jeder, der sich mit Erzvorkommen beschäftigt, weiß, dass an der Oberfläche bestimmter Erzvorkommen charakteristische Pflanzen wachsen; die Entdeckung dieser Pflanzen bedeutet somit die Entdeckung des Erzes. Laut einem Bericht der „China Mining News“ vom 13. Januar 2015 wurden in der Provinz Hunan erste Erfolge bei der Nutzung von Maulbeerbäumen zur Bekämpfung der Cadmiumverunreinigung im Boden erzielt. Durch das Hinzufügen von Bodenverbesserungsmitteln kann der Schaden durch Schwermetallverunreinigungen verringert werden; durch die Anpassung der Sortenvielfalt der Nutzpflanzen kann ebenfalls eine gewisse Präventionswirkung erzielt werden. bedarfsorientiert, bedarfsorientiert, unter Berücksichtigung der zukünftigen Nutzung nach der Bodenreinigung, um zu entscheiden, ob eine Sanierung erforderlich ist oder welche Maßnahmen ergriffen werden sollen. Bei der sekundären Verschmutzung sollte der Prävention Vorrang eingeräumt werden, einschließlich der Schließung und Verlagerung von Unternehmen zur Verarbeitung von Nichteisenmetallen, in der Chemieindustrie, bei der Herstellung von Pestiziden, im Galvanisierungssektor sowie bei der Produktion, Lagerung und Verwendung von Chemikalien. Ohne die Produktion von Unternehmen in der Industrie für Nichteisenmetalle gäbe es auch keine Emissionen. Unternehmen mit hohem technischem Niveau und guter Managementqualität emittieren weniger. Deshalb sind industrielle Aufwertung, Ausmusterung veralteter Technologien sowie technische Modernisierungen wichtige Präventionsmaßnahmen. Das reparierte Land muss den entsprechenden Nutzungsnormen entsprechen. Was Ackerland betrifft, so haben verschiedene Nutzpflanzen unterschiedliche Fähigkeiten, die Bestandteile des Bodens aufzunehmen. Die Verunreinigung des Bodens mit Schwermetallen hat daher nur eine indirekte Auswirkung auf die menschliche Gesundheit – es gibt keinen Grund, sich darüber allzu große Sorgen zu machen. Das Umweltministerium hat die „Standards für die Qualität der Bodenumwelt“ veröffentlicht, die als Grundlage zur Beurteilung der Wirksamkeit der Schadstoffsanierung dienen. Auch bei Bauland sollte auf die Probleme der Bodenverschmutzung geachtet werden. Im Jahr 2004 kam es während des Baus der U-Bahn in Peking zu Todesfällen durch Vergiftung, wodurch die Sanierung des Bodens ebenfalls auf die Tagesordnung kam. Permanente organische Schadstoffe wie Polychlorierte Biphenyle (PCB) können negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. Deshalb müssen auf Baustellen Umweltrisiken im Zusammenhang mit Bodenverschmutzung bewertet werden, und gegebenenfalls Maßnahmen zur Beseitigung der Verschmutzung ergriffen werden. Gesundheit schützen – Das Ziel der Bekämpfung der Schwermetallverunreinigung im Boden ist es, die Gesundheit zu schützen. Um die Verschmutzung des Bodens mit Schwermetallen zu bekämpfen und so die Gesundheit zu schützen, ist es notwendig, nicht nur die lokalen Gegebenheiten zu berücksichtigen sowie Ziele und Leistungsindikatoren festzulegen, sondern auch die Akteure wie den Bergbau, die Herstellung von Farbmetallen sowie die Wiederverwertung von Nichteisenmetallen. Ebenso muss man die zukünftige Nutzung des bearbeiteten Bodens berücksichtigen – all das bestimmt schließlich, ob die Investitionen lohnenswert sind. Die Schadstoffbelastung durch Schwermetalle soll bei möglichst geringen Kosten bekämpft werden – entweder durch zielorientierte Ansätze (Bestimmung mittel- und langfristiger Ziele) oder durch problemorientierte Ansätze (Lösung der wichtigsten Umweltprobleme, die das Wohlergehen der Bevölkerung betreffen). Es ist notwendig, das Verhältnis zwischen dem Bestreben, alles zu tun, was möglich ist, und dem Handeln im Rahmen der eigenen Möglichkeiten richtig zu gestalten – damit Ziele und Probleme miteinander in Einklang gebracht werden können. Ebenso muss das Verhältnis zwischen kurzfristigen und langfristigen Interessen sowie zwischen lokalen und übergeordneten Interessen berücksichtigt werden. Durch Gesetze, Standards, wirtschaftliche Maßnahmen sowie notwendige administrative Schritte soll das Problem der Schadstoffbelastung des Bodens gelöst werden. Aus verschiedenen Gründen führt die Anwendung unterschiedlicher Bewertungsmethoden am selben Ort sowie die Bewertung durch verschiedene Gruppen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Daher sollten die Überwachung und Bewertung verstärkt werden, Datenbanken eingerichtet und geteilt werden, sowie Kontrollen und Sanktionen verschärft werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nutzen Sie die Richtlinien gut – die Essenz von Richtlinien ist schließlich die Anpassung der Interessen. Der Schutz vor Schwermetallen im Boden sowie deren Beseitigung beinhalten Investitionspolitik, Steuerpolitik und Bodenpolitik usw. Es liegt in dem Interesse der Unternehmen, diese Politiken effektiv zu nutzen. Für Unternehmen bedeutet es, von der Realität ausgehend Anträge auf Förderprojekte zu stellen – dadurch wird auch politische Unterstützung gewonnen. Es muss dabei immer darum gehen, Probleme zu lösen. Was ist mit der Bekämpfung der Schadstoffbelastung durch Schwermetalle, wenn die verschmutzenden Unternehmen umziehen? In den USA werden Gebiete, in denen man den Verursacher der Verschmutzung nicht ausfindig machen kann, als „Brownfields“ bezeichnet. Dort wird der „Superfund“ eingesetzt, um die Probleme zu beseitigen. Diese Vorgehensweise und dieses Konzept sind eine gute Vorlage für zivilisierte Länder. Wenn es um Bodenverschmutzung geht, denken die Amerikaner an den „Ruff Canal-Skandal“. Noch beunruhigender für die Amerikaner ist die Tatsache, dass es damals im ganzen Land Tausende solcher illegalen Deponien für gefährliche Abfälle gab – was eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt darstellte. Unter dem Druck der Öffentlichkeit verabschiedete der US-Kongress im Jahr 1980 den „Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act“. Damit wurde die Einrichtung eines Fonds zur Bewirtschaftung und Sanierung verschmutzter Standorte genehmigt – der sogenannte „Superfund“. Der US-Superfund hat eine positive Wirkung auf die Bewirtschaftung von Braunerden gehabt. Es muss darauf hingewiesen werden, dass das ursprünglich geplante Investitionsvolumen bei weitem nicht ausreicht, um die Anforderungen der Verwaltung zu erfüllen – es wurde sogar zu einem „Endlosloch“. Die Erfahrungen der USA zeigen, dass selbst Unternehmen, die nach dem Fondsprinzip arbeiten, eine „Politikabhängigkeit“ entwickeln. Innovative Ansätze – Bei der Bekämpfung von Schwermetallen im Boden muss geklärt werden, welche Technologien eingesetzt werden sollen und wie die Kontrolle erfolgen soll. Zudem muss festgestellt werden, woher das Geld für diese Maßnahmen stammt und welche Erträge damit erzielt werden können. Es sind nicht nur technologische und institutionelle Innovationen notwendig, sondern auch innovative Geschäftsmodelle. Der Schlüssel bei der Auswahl des technischen Ansatzes liegt im Kostenaspekt sowie im Preis-Leistungs-Verhältnis – im Grunde geht es darum, mit dem gleichen Geld mehr Dienstleistungen zu erwerben. Das Finanzministerium sowie die **Entwicklungs- und Reformkommission** haben Dokumente zur Zusammenarbeit mit privaten Investoren im Rahmen von PPP-Modellen veröffentlicht. Dadurch wird es möglich, die Verschmutzung durch Schwermetalle auf der Grundlage solcher Fondsmodelle zu bekämpfen. Egal, ob die Mittel aus ** oder aus der Gesellschaft stammen – das Gewinnmodell muss berücksichtigt werden. Der Schutz vor Schwermetallen im Boden sowie deren Beseitigung erfordern technologische Fortschritte, die sich in technischen Konzepten, Verfahren und Ausrüstungen (z. B. Festigkeitsverfahren) zeigen. Gute Ideen und gute Technologien, angewandt mit den richtigen Methoden, ermöglichen es, die richtigen Probleme zu lösen. Dadurch kann das Problem der Bekämpfung von Schadstoffen aus Schwermetallen effektiv bewältigt werden – man erreicht sogar bessere Ergebnisse mit weniger Aufwand. Man hat gute Ideen, aber keine guten Techniken – das führt dazu, dass man mit guten Absichten etwas falsch macht und dafür bezahlen muss. Die schlechten Ergebnisse hingegen bedeuten, dass man einfach loslegt und anschließend wieder verschwindet. Gute Technologie ohne gute Ideen kann dazu führen, dass man doppelt so viel Arbeit investieren muss – mit unzureichendem Ergebnis. Es gibt weder gute Techniken noch gute Ideen – ein gutes Ergebnis entsteht, wenn man gegen die Regeln vorgeht und dennoch Erfolg hat; ein schlechtes Ergebnis ist hingegen ein „Chaos“, mit dem sich niemand beschäftigen möchte. Mit dem Trend mitzugehen, die Politik geschickt zu nutzen, die vergleichenden Vorteile auszunutzen, die Marktbedürfnisse zu erfüllen sowie innovative Geschäftsmodelle zu entwickeln, sollten wichtige strategische Aspekte für Unternehmen sein, die sich mit der Bekämpfung der Schadstoffbelastung durch Schwermetalle beschäftigen. Eine grüne, kohlenstoffarme Entwicklung ist ein internationaler Trend und zugleich ein wichtiger Weg für den Aufbau einer ökologischen Zivilisation in unserem Land. Im Einklang mit dieser Entwicklung sollten die Unternehmen der Nichteisenmetallindustrie die Emissionen von Schwermetallverunreinigungen bereits bei der Quelle reduzieren – das ist auch die wirksamste Maßnahme. Bei der Beseitigung und Sanierung der Schadstoffbelastung des Bodens durch Schwermetalle sollten fortschrittliche Konzepte sowie ausgereifte, praktikable Technologien eingesetzt werden. Besondere Aufmerksamkeit sollte dabei der Nutzung von Big Data als internationalem Trend in der Forschung und Anwendung zur Prävention und Bekämpfung von Schwermetallverunreinigungen gewidmet werden. Im Bereich der Bekämpfung der Schwermetallverschmutzung sowie der Bodenrehabilitation in unserem Land gibt es nur spärliche Daten – es fehlen umfassende Datensätze. Wie man die bisher angesammelten Daten nutzen kann, erfordert die Anstrengungen von Unternehmern sowie die Bemühungen der gesamten Gesellschaft. Noch wichtiger ist es, ein System der Integrität in der gesamten Gesellschaft zu schaffen und von der bisherigen Strategie des Preiskampfs, die zu einem „Verlust für beide Seiten“ führte, zu einer Strategie des „Gewinns für beide Seiten“ überzugehen, indem technische oder industrielle Allianzen gebildet werden. Nur die nachhaltige Entwicklung von Unternehmen kann das Problem der Bekämpfung von Schadstoffen aus Schwermetallen lösen. Nur wenn die Kontamination des Bodens mit Schwermetallen beseitigt wird, kann eine nachhaltige Landwirtschaft erreicht werden. Dadurch kann die Gesundheit der Menschen weniger durch Schadstoffe aus Schwermetallen beeinträchtigt werden – und so kann ein schönes China früher entstehen. (Quelle: China Economic Times)