【Die „Post-Oil-Ära“ – vielleicht zu spät】

Thread Content

Unter dem starken Druck durch niedrige Ölpreise werden die Länder zur Überlebung und zum weiteren Wachstum unweigerlich mehr Wert auf die Steigerung des technologischen Niveaus legen und die Anwendung neuer Technologien, die sich an diese Bedingungen anpassen, betonen. Dies wird die Kosten für Öl und Gas sowie für Energie erheblich senken, die Effizienz steigern und eine Revolution sowohl in der Energieerzeugung als auch im Energieverbrauch bewirken. Es scheint, dass Fossile Energien bis etwa 2050 weiterhin die dominierende Rolle spielen werden; ihr Anteil an der Gesamtenergieversorgung wird voraussichtlich mindestens 50% betragen. In den kürzlich von der Internationalen Währungsfonds (IMF) vorgenommenen Prognosen zur Energiezusammensetzung wird für das Jahr 2020 angenommen, dass Öl und Gas einen nahezu gleich großen Anteil haben werden – jeweils etwa 30% ； Bis 2035 werden sich die Kurven beider wieder annähernd mit der Kurve des Anteils von Kohle überschneiden; zusammen machen sie etwa 85 % aus. In dieser Zeit sank der Anteil des Öls deutlich, der Anteil an Kohle stieg langsam an, während der Anteil an Erdgas Schwankungen aufwies. Es ist bedenklich, dass es nicht unbedingt zu einer sogenannten „Era des Erdgases“ kommen muss, in der Erdgas an erster Stelle steht und deutlich vor anderen Energieträgern liegt. Auch das Eintreten einer „Post-Oil-Era“, die durch neue Energieträger sowie eine Kombination verschiedener Energieträger gekennzeichnet ist, könnte verzögert werden – wobei unter „Öl“ hier PETROLEUM gemeint ist, also sowohl OIL als auch GAS. Die Praxis in den letzten Jahren hat gezeigt, dass billiger und reichlich verfügbarer Kohlebedarf auf umweltfreundliche Weise genutzt werden kann – insbesondere bei der großangelegten Stromerzeugung aus Kohle sowie beim Transport von Kohle. Auf diese Weise ist es möglich, sowohl die Umwelt zu schonen als auch effizient und kostengünstig zu arbeiten. Dies zeigt weiterhin, dass es bei der sogenannten Optimierung der Energiezusammensetzung nicht nur einen einzigen Ansatz gibt. Solange es um umweltfreundliche, kostengünstige und effiziente Lösungen geht, können je nach Situation verschiedene Ansätze angewandt werden. Die Auswirkungen der Theorie vom Ölende führten dazu, dass man annahm, die Versorgung mit nicht erneuerbaren fossilen Energien sei in Gefahr. Zudem trugen die Umweltprobleme dazu bei, dass man kurzfristig – beispielsweise bis zum Jahr 2030 – weltweit neue Energien als primäre Energiequellen nutzen wollte. Deshalb wurden den Produzenten, solange diese auf dem Markt nicht wettbewerbsfähig waren, große Subventionen gewährt – Subventionen, die letztendlich von anderen Wirtschaftssektoren und Verbrauchern getragen werden mussten. Rückblickend gesehen hatte man ein unzureichendes Verständnis für das hohe technologische Niveau, das zur Förderung der Entwicklung erneuerbarer Energien und deren Reifung erforderlich ist, sowie für die vielen Probleme im Zusammenhang mit der Integration dieser Energien in andere Energiequellen sowie in das wirtschaftliche und soziale Leben. Zudem war man sich nicht ausreichend der wirtschaftlichen und finanziellen Voraussetzungen bewusst, die für ihre Entwicklung notwendig sind. Daher wurden die großen Subventionen nicht in erster Linie für die Forschung verwendet, die eine Grundlage für ihre Entwicklung schafft, noch für die Demonstrationsprojekte, die notwendig sind, um von dem Laborstandort zu einer großangelegten Anwendung überzugehen. Stattdessen wurde eilig darauf geachtet, die Mittel direkt in die Produktions- und Verkaufstätigkeiten zu investieren – was manchmal zu entgegengesetzten Ergebnissen führte und die gewünschten Effekte nicht erzielte. Es hat sich gezeigt, dass der Schlüssel zur Entwicklung neuer Energien darin besteht, ihnen Zeit zu geben, sich auf dem Weg des wissenschaftlichen Fortschritts weiterzuentwickeln. Dadurch können die Kosten gesenkt werden, die Energieeffizienz gesteigert und die Umweltbelastung verringert werden. Auf diese Weise sind erneuerbare Energien nicht länger „Gewächse im Gewächshaus“, die durch umfangreiche Subventionen unterstützt werden, sondern sie können dank ihrer Marktkonkurrenzfähigkeit ihren Marktanteil sowie ihren Anteil an der Energieversorgung ausbauen. Wenn man gegen dieses Marktschema handelt und dennoch zu einer höheren Produktion drängt, muss man unweigerlich Umwege in Kauf nehmen. Aus dieser Sicht haben die Schieferölrevolution und niedrige Ölpreise die Entwicklung erneuerbarer Energien nicht behindert, sondern können vielmehr dazu beitragen, dass sie langsamer und stabiler reif werden. Angesichts der Auswirkungen niedriger Ölpreise auf verschiedene Interessengruppen sowie angesichts der Anpassungen im Weltmarkt für Öl und Gas muss letztendlich der Markt über die Verteilung der Ressourcen entscheiden.