18.30 Projekt
Thread Content
Aus wirtschaftlicher Sicht – ist der Bau des 18,30-Urea-Projekts noch sinnvoll?
Der Vorteil bei den Einzelkosten besteht nicht mehr, und die Kosten für die Rohstoffe sind außerdem hoch
Nein, es wird nicht empfohlen! ! Kein Gewinn! ! ! ! ! ! ! ! !
Es besteht eine erhebliche Überkapazität – welche Vorteile gibt es dann noch, wenn es keine Rohstoffe gibt? Man sollte erst nach einer umfassenden Untersuchung eine Entscheidung treffen.
Es macht keinen Sinn, **es wird empfohlen, darauf zu verzichten. Das Mindestvolumen für neue Projekte beträgt 3052.**
1830, jetzt ist es wohl schwierig, das zu genehmigen, oder?； Im Moment ist es im Grunde schwierig, Projekte mit einem Volumen von weniger als 300.000 Tonnen Ammoniak zu initiieren
Nach der Umwandlung in Gas entstand ein Überschuss an Synthesegas, daher wurde die Produktion erweitert.
Eine Modernisierung ist in Ordnung, aber ein Neubau wäre nicht geeignet.
Weitermachen macht keinen Sinn mehr. In unserem Land hat die Herstellung von Düngemitteln bereits die Phase der kleinen, spezialisierten Stickstoffdünger hinter sich gelassen. Derzeit entwickelt sich die Industrie in Richtung größere Anlagen und einheitlicher Produktionsprozesse. Dadurch wird der Gesamtkonsum an Düngemitteln sinken. Im Zuge dieses ständigen Wettbewerbs werden die kleineren Anlagen aufgrund von Kostenproblemen allmählich stillgelegt. Der Prozess der Eliminierung ist ein Preiskampf.
Wenn alle Konkurrenten im Verkaufsradius 1830 sind, besteht die Chance zu überleben
Unsere Firma verfügt über eine Urea-Anlage mit einer Kapazität von 18,30 – diese wird derzeit nicht genutzt. Sie könnte dort eingesetzt werden. Bei Bedarf können Sie sich gerne bei mir melden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1025199692 am 29.03.2016 um 11:42 geändert. Freund des Thread-Erstellers: Wenn bereits eine Urea-Anlage vorhanden ist, kann man in Erwägung ziehen, die Kapazität dieser Anlage zu erweitern – es ist dann nicht notwendig, eine neue Anlage zu bauen
Welche Einheit? Urethan-Verfahren? Preis
Im 13. Fünfjahresplan soll im Prinzip nicht mehr an neuen Stickstoffdüngerprojekten gearbeitet werden – die Größe von 1830 ist zu gering, wodurch eine Umsetzung schwierig ist