Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HappyWind am 20.1.2016 um 13:25 bearbeitet. Die Überwachung von Leckagen in langen Ölpipelines wird bereits seit langer Zeit erforscht. Im Internet gibt es viele Artikel zu diesem Thema; jeder Artikel legt den Schwerpunkt auf etwas anderes. Um ein umfassenderes und systematischeres Verständnis dieses Problems zu gewinnen, wurde beschlossen, hier einen Beitrag zu erstellen, in dem relevante Informationen gesammelt und geordnet werden, damit Interessierte darauf zurückgreifen können. Der Aufbau ist wie folgt:
I. Gründe für die Entwicklung von Technologien zur Detektion von Leckagen
II. Arten von Technologien zur Detektion von Leckagen
III. Entwicklungsverlauf der verschiedenen Technologien
(a) Prinzipien und Eigenschaften
(b) Entwicklungsverlauf
IV. Vergleich und Bewertung der verschiedenen Technologien
Willkommen zur Serie von Fachbeiträgen, freue mich auf den Austausch
Ich war schon lange nicht mehr eingeloggt – ich hatte den ganzen Tag viel zu tun. Es tut mir leid, dass ich nichts aktualisiert habe. 2016, auf jeden Fall weiter!
I. Gründe für die Entwicklung von Technologien zur Überwachung von Leckagen Kurz gesagt, führen Leckagen in Öl- und Gasleitungen erstens zu Umweltverschmutzung und zweitens zu erheblichen wirtschaftlichen Verlusten. Wie man Lecks in Rohrleitungen so schnell wie möglich entdeckt, ist ein wichtiger Bestandteil der sicheren Betriebsführung von Öl- und Gasleitungen. Mit der Entwicklung der Automatisierung und Informationstechnologien entwickelt sich auch die Technologie zur Überwachung von Lecks in Öl- und Gasleitungen ständig weiter. Im Folgenden werden sie einzeln vorgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freude ist im Kommen am 20.1.2016 um 13:28 bearbeitet. II. Arten der Leckageüberwachungstechnologien Nach den verfügbaren Informationen lässt sich die Leckageüberwachungstechnologie in 8 Arten einteilen: 1. Methode des Durchflussgleichgewichts, einschließlich der Methode des Rohrleitungs-Gleichgewichts, der Methode des kompensierten Durchflussgleichgewichts sowie der Methode des Massengleichgewichts; 2. Methode der negativen Druckwellen – die am weitesten verbreitete Technologie in Flüssigkeitsleitungen ; 3. Schallwellenmethode – die am weitesten verbreitete Technologie für Gasleitungen ; 4. Methode des Echtzeit-Transientenmodells (RTM) ; 5. Überwachungs- und Datenerfassungsmethode (SCADA); 6. Laser-Fasermethode ; 7. Kabelbasierte Sensormethode ; 8. Lichtwellenleiter-basierte Methoden zur Detektion von Leckagen, einschließlich der quasi-distributed-Fiber-Methode, der Fernmessung mit mehreren Lichtwellenleiter-Sensoren, der Methode mit Quarzfasern in Kunststoffhülle (PCS) sowie der Methode mit Lichtwellenleiter-Temperatursensoren zur Detektion von Leckagen. Verschiedene Artikel geben unterschiedliche Klassifizierungen der Techniken zur Erkennung von Rohrleitungsleckagen an; es gibt vermutlich derzeit noch keine einheitliche Klassifizierungsmethode. Netznutzer sind herzlich eingeladen, zu der Klassifizierung ihre Meinungen abzugeben.
Was einem in den Sinn kommt, wird zuerst notiert. Oben wurden verschiedene Techniken zur Überwachung von Leckagen beschrieben; nun werden zunächst die Bewertungen dieser verschiedenen Techniken erläutert. IV. Vergleich der Bewertung verschiedener Technologien Einige Wissenschaftler schlagen vor, dass eine Leckageüberwachungstechnologie anhand von 9 Kriterien bewertet werden sollte: (1) Empfindlichkeit: Wie gering ist die minimale Menge an Leckagen, die noch erkannt werden kann? (2) Positionierungsfähigkeit: Kann eine Positionierung erfolgen – und wie genau ist die Genauigkeit dieser Positionierung? (3) Bewertungsfähigkeit: Die Fähigkeit, die Größe des Leckages abzuschätzen ; (4) Reaktionszeit: Die Zeit, die benötigt wird, um einen Leck zu erkennen ; (5) Effektivität: Ist es möglich, jeden Punkt der Rohrleitung kontinuierlich zu überwachen? ; (6) Anpassungsfähigkeit: Die Fähigkeit, sich an Veränderungen der Rohrleitungsparameter anzupassen, die durch Veränderungen der Betriebsbedingungen usw. entstehen ; (7) Fehlerquote der Alarme: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Alarm ausgelöst wird, obwohl es keinen Leck gibt ; (8) Wartungsanforderungen: Ist die Nutzung und Wartung des Systems einfach und unkompliziert? ; (9) Kosten: Die Anschaffungskosten sowie die Wartungskosten des Systems. Ab jetzt werden die verschiedenen Technologien nacheinander anhand dieser 9 Kriterien bewertet.
Das kann als Überblick für eine Serie von Beiträgen dienen. Anschließend kann jeder Inhalt einzeln in einem Beitrag besprochen werden, um eine ausführlichere Diskussion zu ermöglichen. Dabei kann man auch Fragen stellen, um die Diskussion anzuregen
Sehr gute Empfehlung, vielen Dank für die Anleitung!
III. Entwicklungsverlauf verschiedener Technologien (I) Methode des Durchflussausgleichs 1. Prinzip und Eigenschaften Prinzip: Im normalen Betriebszustand müssen der Eingangs- und Ausgangs-Durchfluss (oder die Masse) in einem Rohr gleich sein. Lecks führen unweigerlich zu einer Differenz in der Menge. Eigenschaften: Die Methode des Stofffluss- oder Massenbilanzprinzips ist die grundlegendste Methode zur Erkennung von Leckagen und weist eine hohe Zuverlässigkeit auf. Doch Algorithmen zur Ortung von Rohrleitungsleckagen sind sehr empfindlich gegenüber Fehlern bei der Messung des Durchflusses. Die Fehler bei der Ortung von Rohrleitungsleckagen betragen 6–7 Mal so viel wie die Fehler bei der Durchflussmessung. Daher kann eine Verringerung der Fehler bei der Durchflussmessung die Genauigkeit bei der Erkennung und Ortung von Rohrleitungsleckagen erheblich verbessern. 2. Entwicklungsverlauf (Daten müssen ergänzt werden)
Warum diskutiert das denn niemand mehr? Es scheint, als hätten die zuvor besprochenen Ansätze kaum praktische Auswirkungen