Welches Material hat eine bessere Widerstandsfähigkeit gegen interkristalline Korrosion: S321 oder S304?
Thread Content
In S321 ist TI enthalten, daher sollte die Widerstandsfähigkeit gegen interkristalline Korrosion größer sein. Warum wird aber manchmal gesagt, dass 304 eine größere Widerstandsfähigkeit gegen interkristalline Korrosion hat? Ist das ein Fehler oder beruht es auf anderen Überlegungen?
304 ist das grundlegendste Austenitstahlmaterial; seine Widerstandsfähigkeit gegen interkristalline Korrosion ist gering. Maßnahmen zur Beseitigung der interkristallinen Korrosion: 1. Lösungshärtung ； 2, Sehr niedriger Kohlenstoffgehalt ； 3. Stabilisierung (Zufügen von Titan oder Niob). Daher ist die Widerstandsfähigkeit von 321 (mit Titan) gegen interkristalline Korrosion größer als die von 304.
Um ehrlich zu sein: Ist der 321 aus Importware oder aus inländischer Herstellung? Bei der inländischen Variante kann ich sagen, dass es sich im Grunde um 304 handelt – es ist überhaupt kein Titan dabei! ! ! !
Als wir also einen Auftrag für Hochdruckmessgeräte und -ventile bekamen, mussten diese entweder Markenprodukte aus dem Ausland sein – und außerdem aus dem Material 321 hergestellt werden. Doch letztendlich gewannen immer nur inländische Markenprodukte, die als importiert angepriesen wurden! ! Die Eigentümer verstehen in der Regel diese Marktsituation nicht: 321 aus dem Ausland kostet etwa viermal so viel wie 316! Der inländische 321 ist jedoch günstiger als der importierte 316, also bleibt nichts anderes übrig!
Ich habe zum ersten Mal gehört, dass der Preis im Ausland 321 das Vierfache von 316 ist. Kaichuan prahlt immer mehr und kommt damit ins Absurde