Bei der feuchten Desulfurisierung mit Kalkstein/Gips: Welche Form des Nebelabscheiders ist besser?

2015-11-29View Original

Thread Content

Liebe Experten, weiß jemand, ob bei der feuchten Desulfurisierung eher Plattenabscheider oder Kammabscheider zu wählen sind? Könnten Sie es mir bitte mitteilen?

Reply #22015-12-12

Meine persönliche Empfehlung ist das Dach, weil es eine große Fläche hat

Reply #32016-01-20

Es gibt jetzt geregelte Entnebelungsanlagen. Ich habe gehört, dass die Wirkung noch nicht optimal ist – doch je höher die Strömungsgeschwindigkeit der Luft ist, desto besser ist die Wirkung

Reply #42016-01-28

Je nach Anforderungen ist die Dachkamm-Konstruktion teuer, aber wirksam. Die Kosten für Flachbildschirme sind niedrig, die Leistung ist durchschnittlich. Mit offiziell geregelten habe ich noch keine Erfahrung

Reply #52018-01-04

Die Dachkamm-Ausführung ist besser; die Wirkung der Baffles ist durchschnittlich

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Bei der feuchten Desulfurisierung mit Kalkstein/Gips: Welche Form des Nebelabscheiders ist besser?

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links