HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Probleme bei der Auswahl von Durchflussmessgeräten – Ammoniumchlorid

2015-12-03View Original

Thread Content

Ammoniumchlorid, Rohr mit DN80, maximale Durchflussrate 36 m³/h, Dichte der ungesättigten Lösung ca. 1,3. Es wurde ein elektromagnetischer Durchflussmesser ausgewählt. Es handelt sich um ein kleines Unternehmen; die Geschäftsführung findet den Preis zu hoch. Gibt es bessere Alternativen? MVR-System
Reply #22015-12-03
Falls es sich nur um einen reinen Messpunkt handelt (der nicht an der Steuerung oder Regelung beteiligt ist), dann reicht ein Ziel-Durchflussmesser – dieser ist günstig, und ein inländisches Modell genügt.
Reply #32015-12-03
Soweit ich weiß, sind Zielstromzähler teurer als elektromagnetische Strömungsmesser. . .
Reply #42015-12-03
Elektromagnetische Durchflussmesser sind heutzutage auch nicht teuer. Sollte Ihr Unternehmen Geld sparen?~~~~~~~~~~~~:)
Reply #52015-12-03
Es ist immer noch ein börsennotiertes Unternehmen – ich verstehe nicht, warum es so geizig ist ;P
Reply #62015-12-03
Schauen wir mal, was Sie wünschen. Wenn die Genauigkeit nicht hoch sein muss, wählen Sie die Rotorserie mit Metallrotoren – am günstigsten sind die Glaskotter.
Reply #72015-12-04
Das liegt wahrscheinlich daran, dass das Angebot des Unternehmens, bei dem Sie Preise angefragt haben, für den elektromagnetischen Durchflussmesser zu hoch ist. Sie können uns gerne konsultieren
Reply #82015-12-04
Es gibt nichts Geeigneteres als Elektromagnetismus.
Reply #92015-12-04
Uff, diese Firma findet den Preis immer noch zu hoch? ! Ach, messt lieber nicht mehr. Selbst wenn man ein Lochblech verwendet, muss man ein besseres Transmitter verwenden – zum Beispiel von Yokogawa. Doch die sind auch nicht billig~
Reply #102015-12-29
Ich kenne mich nicht besonders gut mit den Medien aus. Als Ersatz für elektromagnetische Systeme eignen sich in der Regel günstige Lochbleche. Der Rotor ist wohl nicht geeignet – der Durchmesser ist etwas zu groß.
Reply #112015-12-29
Wir haben uns für einen elektromagnetischen Durchflussmesser entschieden. Es handelt sich um ein kleines Unternehmen; der Geschäftsführer fand den Preis zu hoch. Wahrscheinlich versteht er das Prinzip nicht ganz. Wenn man dem Geschäftsführer die Details genauer erklären würde, wäre das wohl in Ordnung
Reply #122015-12-30
Ammoniumchlorid ist ein stark leitfähiges Medium. Ich vermute, dass es in Ihrer wässrigen Lösung einige Verunreinigungen gibt. Wenn man einen Rotor oder ein Zahnrad verwendet, kann dies über längere Zeit zu Verstopfungen oder Korrosion führen. Es ist richtig, einen elektromagnetischen Durchflussmesser zu wählen. Bei Ihrem Durchfluss liegt die Strömungsgeschwindigkeit ungefähr bei 1–1,5 m/s. Gerade genug, um Präzision und Stabilität zu gewährleisten. Über die Preise anderer Marken wage ich nichts zu sagen. Wir sind Vertriebspartner von Siemens und Yokogawa. Der übliche Preis für DN80 liegt bei etwa etwas über 10.000, inländische Produkte sind noch günstiger. Sie müssen dem Leiter die Unterschiede der ausgewählten Produkte erläutern. Schließlich sind Sie der technische Verantwortliche – Sie sind die Autorität. Willst du mehr erfahren? Füge mich als Freund hinzu!
Reply #132015-12-30
Bei einer so niedrigen Strömungsgeschwindigkeit haben Sie mit einem elektromagnetischen Durchflussmesser mit DN50 keinerlei Probleme. Allerdings müssen Sie den Rohrdurchmesser verkleinern und zugleich einen geraden Rohrabschnitt beibehalten – das erfordert deutlich mehr Aufwand sowie höhere Materialkosten. Aber an vielen Orten muss das nicht an einem Ort erledigt werden, also, versuchen Sie es doch?
Reply #142015-12-31
Elektromagnetische Systeme sollten eigentlich erschwinglich sein – die Technologie ist schließlich reif. Ein in China hergestelltes Modell wird sicherlich mehrere Jahre lang funktionieren. Falls das immer noch zu teuer ist, sagt einfach eurem Vorgesetzten, dass man es nicht mehr verwenden soll. Stattdessen sollte man jemanden einstellen, der am Rohr lauscht, um die Position des Geräuschs zu bestimmen. Haha
Reply #152016-01-14
Es ist 1 bis 2 Mal teurer – das steht fest

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.