Ist nach dem Drucktest eine Schweißnaht am Saum zulässig?
Thread Content
Heute habe ich die Anlagen in der Behälterfabrik besichtigt und dabei ein Problem festgestellt: Wir haben einen Turm mit einer Sockelstruktur. In dieser Sockelstruktur sind bereits die Übergangsteile verschweißt worden – nur noch der untere Teil des Sockels sowie der Bodenring fehlen noch (diese Teile sind bereits als Ganzes vorgefertigt). Dieser Teil ist noch nicht mit dem Übergangsbereich des Sockels sowie den darüber liegenden Teilen verschweißt worden. Laut den technischen Vorgaben ist für diesen Teil keine Wärmebehandlung notwendig. Dennoch hat der Hersteller die Anlage einem horizontalen Drucktest unterzogen. Ist das zulässig? Der Hersteller sagte, es gäbe weitere Produkte. Aufgrund von Platzmangel und Ausrüstungskosten wurden zunächst Drucktests durchgeführt. Die Pläne erlauben außerdem Drucktests in liegender Position. Die nicht verschweißten Teile sind keine belastbaren Komponenten und haben keinen Einfluss auf den Turm – daher ist diese Vorgehensweise kein Problem. Ich frage die Leute, ob das angemessen ist Wird gegen Vorschriften oder Standards verstoßen?
”Nach der Herstellung von Druckbehältern müssen diese einem Drucktest unterzogen werden. “ Das sind die genauen Worte aus den „Vorschriften für feste Stoffe“...
Geräte, die keine Wärmebehandlung benötigen, sind in Ordnung.
Kein Problem, bei einigen Designs wird nicht gewünscht, dass der Sockelzylinder in die Wärmebehandlung einbezogen wird. In solchen Fällen wird vorgeschlagen, den Sockelzylinder erst nach der Wärmebehandlung mit dem Übergangsteil zu verschweißen. Es spielt keine Rolle, ob beim Drucktest ein Fußring am Zylinder vorhanden ist – schließlich wird der Druck ja nicht senkrecht ausgeübt. Es genügt, sicherzustellen, dass die Toleranzen bei der Montage des Schottkörpers und des Übergangsteils eingehalten werden.
Es ist in Ordnung, wenn es Übergangsbereiche gibt. Wenn es diese jedoch nicht gibt, dann darf weder eine Wärmebehandlung durchgeführt werden noch etwas anderes
Die Verbindungsnaht zwischen den nicht belasteten Elementen und dem Druckbehälter gehört zum Behälterkörper selbst. Daher sollte der von dem Poster erwähnte Teil des Sockels nicht den Vorschriften unterliegen. Die Fabrik hat vermutlich keine Vorschriften verletzt.
Das ist möglich. Der Drucktest dient dazu, die Stärke sowie die Dichtigkeit zu überprüfen. Ob der Boden verschweißt wird oder nicht, hat keinerlei Einfluss auf die Stärke und Dichtigkeit der Behälterhülle
Auch bei Geräten, die einer Wärmebehandlung unterzogen werden müssen, gibt es kein Problem – es wurden bereits Übergangsteile verschweißt, um die Wärmebehandlung durchzuführen. Nach der Wärmebehandlung ist es sinnvoller, den unteren Teil des Sockels wieder zu verschweißen.
”Es ist in Ordnung, wenn es Übergangsbereiche gibt. Wenn es diese jedoch nicht gibt, dann darf weder eine Wärmebehandlung durchgeführt werden noch etwas anderes “——Ich stimme deiner Ansicht zu
“„Toleranzen bei der Montage des Rockergehäuses und des Übergangsteils“ – gibt es dazu relevante Standards mit Vorgaben?
Der Beitragstäter hat eigentlich schon sehr klar erklärt, dass die Nahtstelle zwischen dem Rockteil und dem Zylinderteil bereits verschweißt wurde. Dadurch werden sowohl die Belastungselemente als auch die Schweißnähte gemeinsam einer Festigkeitsprüfung unterzogen. Die Vorgehensweise des Herstellers ist also in Ordnung – wir machen das auf der Baustelle ebenfalls oft so.
Standard für Türme, auch in 20584 enthalten
Wenn man sich die Standards genau ansieht, stellt man fest, dass für diesen Bereich in Behältern mit Turmstruktur keine Vorschriften existieren.
In Tabelle 16 enthalten sowohl 2 als auch 4 Anforderungen an den Sockel, oder?
Wir sagen auch ein paar Worte: Da es sich nicht um einen Schwerpunkt handelt, dürften die thermischen Belastungen auf diesen Bereich kaum Auswirkungen haben – daher sollte das Problem nicht allzu groß sein.
Bruder, ich meine die Abweichung beim Zusammenfügen des Übergangsteils des Sockels mit dem unteren Teil des Sockels. In Tabelle 16 bezeichnet ② die Geradlinigkeit und ④ die Länge – das sind nicht dieselben Dinge wie das, was ich meine.
Hier existiert der Übergangsbereich als Schweißnaht der Klasse E. Da der Übergangsbereich bereits verschweißt wurde, gibt es eigentlich keine Probleme mehr.
Ich habe auch nicht gesagt, dass es um die Abweichung der Kanten geht – das ist eine persönliche Interpretation