E+H-Massenstrommessgeräte und Emerson-Massenstrommessgeräte

Der Messprinzip ist in allen Fällen dasselbe – es handelt sich dabei um wartungsfreie Geräte. Ich habe den Emerson HighAccuracy 1700 verwendet und fand ihn ziemlich gut in der Anwendung.

Wenn man konkrete Anwendungsbedingungen betrachtet, so bieten beide Marken Produkte in den Kategorien niedrig, mittel und hochwertig an. .

Aus persönlicher Erfahrung heraus: Während des Masterstudiums wurden für Experimente die Geräte von E+H verwendet, im Berufsleben hingegen werden die Geräte von High Precision zur Planung eingesetzt. Die Qualität beider Produkte ist in etwa gleich – es geht dabei meist um den Preis. In der Regel bevorzugen Kunden eher die Produkte von Emerson.

Bezieht sich Qualität auf Präzision, Stabilität oder Belastbarkeit? Was das Design angeht, so weisen die CMF-Modelle von MICROMOTION sowie die älteren Modelle der D-Serie die stärksten Signale auf und garantieren somit die höchste Präzision. Der Vorteil von E+H ist der Druckverlust.

Dieses Thema ist etwas umfangreich. Ich empfehle, falls man wirklich etwas lernen möchte, die Frage genauer zu formulieren. Wenn man lediglich ein allgemeines Bild erhalten möchte, kann man folgende Aspekte berücksichtigen: Bei einer Genauigkeit von über 1,001 % wird empfohlen, Produkte von Emerson zu verwenden; die anderen beiden Hersteller erfüllen ebenfalls die Anforderungen. Was die Lebensdauer und die Fehlerrate angeht, sind die beiden Hersteller ungefähr gleichwertig； 3. Was die Installationsanforderungen angeht, ist E+H besser geeignet. Um ehrlich zu sein: Auch Emerson bietet Krümmrohre an, doch deren Qualität (Indikator für die Fehlerhäufigkeit) ist schlechter als die von E+H ； 4. Was den Druckverlust angeht, ist E+H besser ； 5. Was die Wiederholgenauigkeit angeht, ist e+h besser – in der Regel liegt sie unter 0,02 % ； 6. Ob die nächste Frage gestellt werden sollte, weiß ich nicht – die Kosten für Emerson-Sender sind niedriger, doch der Verkaufspreis ist nicht gering.
7. Was die Eignung für verschiedene Umgebungen angeht, verfügt Emerson über mehr Erfahrung. Kurz gesagt: Es gibt viele Aspekte, die bei diesem Vergleich berücksichtigt werden müssen; im Großen und Ganzen kann man sagen: Bei Messvorgängen sollte man Emerson-Produkte verwenden ； In Anwendungen der Chemieindustrie oder bei der Beladungskontrolle wird E+H verwendet ； Aber bei den Produkten dieser Marken gibt es oft ein gemeinsames Problem: zu viele überflüssige Designs. Egal, ob man diese Funktion benötigt oder nicht – man muss trotzdem dafür bezahlen.

Die Wiederholgenauigkeit ist ebenfalls ein Vorteil der Produkte von Emerson – was auch an den von Ihnen genannten Aspekten wie hoher Präzision und Anwendungen in der Messtechnik zu erkennen ist. Warum sind die Kosten für die Transmitter beider Hersteller bei Emerson niedriger? Nach meiner Erfahrung haben Emerson-Sender standardmäßig mehr Ausgabemöglichkeiten, oder? Theoretisch sollte der Preis höher sein. Eigentlich sind die Massenstrommessgeräte beider Hersteller beide gut – wir haben viele davon verwendet. Wenn man jedoch die Einsatzbedingungen vor Ort sowie die jährlichen Prüfungen berücksichtigt, ist die Leistung der Geräte von Emerson dennoch etwas besser.

Gibt es keine detaillierteren Erfahrungsberichte?