Chinesisches Chemie- und kasachisches Gaschemie-Komplexprojekt
Thread Content
China Chemical gab am Abend des 14. Dezembers bekannt, dass das Unternehmen kürzlich mit der kasachischen Petrochemieindustrie-Gesellschaft einen Generalunternehmervertrag für das Projekt eines Gaschemiekomplexes in Kasachstan unterzeichnet hat. Die Vertragsdauer beträgt 42 Monate, der Gesamtwert des Vertrags liegt bei 1,865 Milliarden US-Dollar, was in chinesische Yuan umgerechnet 12,01 Milliarden Yuan entspricht. Das entspricht 17,34 % des Umsatzes des Unternehmens im Jahr 2014. Gleichzeitig wurde mitgeteilt, dass mit dem Beginn des Projekts vorausgesetzt werden muss, dass die Projektpartner einen Kredit in Höhe von 80 % der Projektkosten von einer Bank in China erhalten. Die endgültige Unterzeichnung des Kreditvertrags wird die Umsetzung des Projektvertrags beeinflussen; es besteht weiterhin Unsicherheit darüber, ob dieser Vertrag tatsächlich umgesetzt werden kann. ----------------------------------------- Welches Designbüro war für den Hauptteil dieses Projekts verantwortlich?
Heute im Nachrichtenbericht – es scheint, als hätte das Konsortium aus Tianchen und Hualu den Zuschlag bekommen. Wie sie es aufteilen, das weiß man nicht.
Reicht das für diese beiden Planungsbüros für ein paar Jahre aus?
Mit dem PDH-Projekt mit einer Kapazität von 450.000 Tonnen pro Jahr als Hauptprojekt übernimmt Hualu Research die Leitung.
Du bist wirklich großartig – du weißt einfach alles
Im Inland wurden insgesamt doch nur wenige PDH-Systeme eingesetzt, oder? Haben Hualu und Tianchen Erfolge in diesem Bereich? Es scheint, als wären PDH und PP die Stärken von SEI. SEI weist besonders starke Leistungen auf.
Du liegst falsch, die wichtigsten Leistungen im Bereich Propan-Dehydrogenierung im Inland erbringt Hualu. S EI wurde noch nicht durchgeführt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Projekt Gewinn abwirft, ist sehr gering
PDH Hualu hat tatsächlich Leistungen erbracht. Und was ist mit PP? Hat diese Hualu Ergebnisse?
Im Inland konzentriert sich die Leistung von PP hauptsächlich auf Sinopec, insbesondere auf SEI, SNEC und SSEC. Bei CNPC gibt es auch einige HQCECs.
Einmal sah ich in den Nachrichten, dass Sinopec erfolgreich ein eigenes PP-Verfahren entwickelt hat. Aber die in den letzten Jahren neu eingeführten Prozesspakete für PP scheinen alle aus Europa und Amerika zu stammen. Es gibt einige Widersprüche.
Die großen PP-Anlagen in unserem Land basieren hauptsächlich auf importierter Technologie, während die mittleren und kleinen PP-Anlagen überwiegend aus inländischer Produktion stammen.
In den letzten Jahren wurden im Inland viele Projekte zur Herstellung von Olefinen aus Kohle realisiert. Ist die Kapazität für PE und PP immer noch nicht ausgeschöpft? Kann man so viel Kapazität verarbeiten?
Die durch MTO und MTP erzeugten PP- und PE-Produkte sind meist Standardqualitäten – also Produkte, die auf dem Markt weit verbreitet sind. Zudem weisen sie eine hohe Homogenität auf; alle versuchen, denselben Markt zu erschließen, was wiederum zu sinkenden Verkaufszahlen führt. Glücklicherweise sind die Kosten in der Kohlechemie geringer als die Kosten für Naphtha.
SEI hat seine eigene Herstellungsweise, die im Grunde der in Basel verwendeten ähnelt – ein Flüssigkeitskreisprozess
Ja, Yantai Wanhua gehört zu Hualu. SEI verachtet solche kleinen Projekte – LPEC hat wohl zwei solcher Projekte durchgeführt