Die Herstellung der Druckbehälter weist Mängel auf – sollen die technischen Dokumente nach dem Willen des Chefs erstellt werden, oder soll man sich streng an die Vorschriften halten?
Thread Content
Vor 2000 Jahren ließen die Besitzer von Behälterfabriken aus Profitgründen die Techniker oft die technischen Dokumente ändern. Das Ziel war es, die Prüfungen durch die zuständigen Stellen zu bestehen, damit die Produkte in den Verkauf gelangen konnten – und so Geld zu verdienen. Das galt als Zeichen von Geschäftssinn. Die Kontrollen durch die Prüfstellen für Töpfe werden immer strenger. Im Allgemeinen hat der Chef keine besonderen Anforderungen an die Techniker. Aber manchmal entstehen bei der Herstellung Mängel, und die Kosten für eine Nachbearbeitung sind zu hoch. Der Chef ließ die Techniker in den technischen Dokumenten Fälschungen anfertigen. Sollen die Arbeiter dem Chef gehorchen oder nach Prinzipien handeln? ******************************************************** Was sagt die Fälschung der Umweltdaten von Coca-Cola aus – Meinungen – People’s Net http://opinion.people.com.cn/n1/2015/1218/c159301-27947697.html Laut den Berichten wurde der für den Vorfall direkt Verantwortliche, Zhang, zu einer fünftägigen administrativen Haftstrafe verurteilt. Wenn etwas passiert, muss der Chef nicht ins Gefängnis, die Arbeiter schon.
In einem solchen Fall muss der Chef sicherlich zusätzliche Vorteile bieten. Wenn diese nicht ausreichen, weigert man sich entschieden, Fälschungen vorzunehmen. Schließlich birgt Fälschung große Risiken: Wenn es entdeckt wird, muss der Angestellte ins Gefängnis, während der Chef höchstens etwas Geld zahlen muss.
Immer ist das Fleisch stärker – dagegen gibt es keine Lösung, überall ist es genauso
Fälschen ist nicht erlaubt, man kann aber am Ende nicht unterschreiben.
Wenn man so weitermacht, kann man dann überhaupt nachts schlafen?
Wenn es um Sicherheitsfragen der Ausrüstung geht, sollten Sie Ihrem Vorgesetzten trotzdem Ihre Prinzipien mitteilen. Ich rate dazu, nicht blind den Anweisungen des Chefs zu folgen – man sollte selbst entscheiden können, was geändert werden kann und was nicht! Es wird empfohlen, diese Einheit zu verlassen!
Wenn es um Sicherheitsfragen der Ausrüstung geht, sollten Sie Ihrem Vorgesetzten trotzdem Ihre Prinzipien mitteilen. Ich rate dazu, nicht blind den Anweisungen des Chefs zu folgen – man sollte selbst entscheiden können, was geändert werden kann und was nicht! Es wird empfohlen, diese Einheit zu verlassen!
Bruder, schau dir diese Website an – dort steht etwas über die Handhabung von Unfällen bei Dongyuan Technology. Wir arbeiten auch daran. http://bbs.co188.com/thread-9195719-1-1.html Es geht um Prinzipien – man darf auf keinen Fall unterschreiben!
Bruder, schau dir diese Website an – dort steht etwas über die Handhabung von Unfällen bei Dongyuan Technology. Wir arbeiten auch daran. http://bbs.co188.com/thread-9195719-1-1.html Es geht um Prinzipien – man darf auf keinen Fall unterschreiben!
Besondere Aufmerksamkeit gilt der Formulierung der Sanktionen in diesem Beitrag sowie der Analyse der Unfallverantwortung und den vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bewältigung der Situation. (1) Es wird empfohlen, gegen die betroffenen Personen administrative Sanktionen zu verhängen. 1. China Chengda Engineering Co., Ltd.: (1) Zhang Ziwu, der Projektentwickler bei China Chengda Engineering Co., Ltd. für das BDO-Projekt, ist für die Qualität der Planungen sowie für den Zeitplan der Arbeiten verantwortlich und muss dafür sorgen, dass die Planungen ausreichend detailliert sind. Es wurde gegen die in den „Arbeitsstandards für Entwerfer, Prüfer und Überprüfer“ des Unternehmens (im Folgenden als „Arbeitsstandards“ bezeichnet) festgelegten Anforderungen verstoßen – insbesondere die Anforderung, die geltenden Standards, Vorschriften sowie technischen Richtlinien sorgfältig einzuhalten. Bei der Umsetzung der Änderungen am Verlauf der Überlaufflässen wurden keine Schutzvorrichtungen wie Wasserabsperren an den 6 Überlaufflässen oder an den zentralen Sammelrohren eingebaut, wie es in den Vorschriften der „Vorschriften für den Brandschutz bei petrochemischen Anlagen“ vorgesehen ist. Zudem wurden keine potenziellen Gefahrenquellen ermittelt. Die Person ist daher direkt für den Ausbruch dieses Unfalls verantwortlich. Da sie strafbar handelt, wird empfohlen, sie an die Justiz zu übergeben, damit rechtliche Schritte eingeleitet werden können. (2) Pan Wanlin, Leiter der Abteilung für Entwürfe im Bereich Wasser- und Abwassermanagement beim BDO-Projekt der China Chengda Engineering Co., Ltd., ist für die Planung der Wasserleitungen und Untergrundrohre des Projekts verantwortlich. Bei der Planung der Änderungen an der Anordnung der Überlaufrohre durch die zuständigen Fachleute wurden ausschließlich Umweltrisiken berücksichtigt. Es wurde nicht von den Entwerfern verlangt, gemäß den Vorschriften der „Vorschriften für den Brandschutz bei der Planung von Petrochemieanlagen“ Schutzvorrichtungen wie Wassersperren an den 6 Überlaufrohren oder an den Sammelrohren einzubauen. Zudem wurden die Entwerfer nicht beauftragt, die gefährlichen Faktoren zu analysieren, durch die brennbare Gase über die Überlaufrohre in die Anlagen zur Wiederverwendung von Wasser gelangen könnten. Sie tragen somit direkte Verantwortung für das Auftreten dieses Unfalls. Gemäß dem „System zur Belohnung und Bestrafung der Mitarbeiter von China Chengda Engineering Co., Ltd.“ wird die Kündigung des Arbeitsverhältnisses verhängt. (3) Gu Xiulian von der China Chengda Engineering Co., Ltd., die für die Prüfung der Entwurfspläne des BDO-Projekts zuständig ist, ist für die Überprüfung aller Aspekte des Entwurfsprozesses verantwortlich – einschließlich der Designvalidierung, der Designbestätigung sowie von Designänderungen. Sie trägt die Hauptverantwortung für die Lösung der wichtigsten technischen Probleme sowie dafür, dass die Entwürfe korrekt und sinnvoll sind. Es wurden die in den Unternehmens‑„Arbeitsstandards“ festgelegten Anforderungen bezüglich der Überprüfung, ob die fertigen Entwürfe den geltenden Standards, Vorschriften sowie technischen Richtlinien entsprechen, missachtet. Zudem wurde nicht rechtzeitig festgestellt und korrigiert, dass die Entwerfer keine Abschließvorrichtungen wie Wasserabsperren an den 6 Überlaufrohren oder an den Sammelrohren für die Überlaufrohre eingebaut hatten. Dadurch tragen sie eine erhebliche Verantwortung für das Auftreten dieses Unfalls. Gemäß dem „System zur Belohnung und Bestrafung der Mitarbeiter von China Chengda Engineering Co., Ltd.“ wird die Kündigung des Arbeitsverhältnisses verhängt. (4) Mao Ping von der China Chengda Engineering Co., Ltd., Abteilung BDO für Projektentwürfe, ist für die Überprüfung aller Aspekte des Entwurfsprozesses zuständig – einschließlich der Design-Validierung, der Design-Bestätigung sowie von Design-Änderungen. Sie ist außerdem für die Qualität der überprüften Entwurfsdokumente verantwortlich. Es wurden die Anforderungen der in den „Arbeitsstandards“ des Unternehmens festgelegten Vorgaben bezüglich der Einhaltung relevanter Standards, Vorschriften sowie einheitlicher technischer Regeln missachtet. Zudem wurden von den Entwerfern keine Überprüfungen hinsichtlich der Einrichtung von Dämpfungssystemen wie Wasserabsperren an den 6 Überlaufrohren oder an den Sammelrohren für die Überlaufrohre vorgenommen. Dadurch tragen die Entwerfer eine erhebliche Verantwortung für das Auftreten dieses Unfalls. Gemäß Artikel 44 der Vorschriften über die Bestrafung von Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften wird eine Geldstrafe in Höhe von 5000 Yuan verhängt ； Gemäß dem „System zur Belohnung und Bestrafung der Mitarbeiter von China Chengda Engineering Co., Ltd.“ wird eine strenge Rüge verhängt. (5) Jin Qinglin, Leiter der Prozessentwürfe für die Wiederverwendung von Wasser im BDO-Projekt bei der China Chengda Engineering Co., Ltd., ist für den Fortschritt sowie die Qualität der Planungen in diesem Bereich verantwortlich. Bei der Festlegung des Entwurfs zur Änderung der Verlaufslinie der Überlaufflässen wurden keine potenziellen Gefahren- und Schadfaktoren ermittelt. In den Besprechungen wurde auch nicht vorgeschlagen, an den 6 Überlaufflässen oder an den Sammelrohren für diese Überlaufflässen Abschottungsvorrichtungen wie Wassersperren einzubauen ； Es wurde keine Mitteilung über Änderungen am Entwurf herausgegeben, wodurch die Baupläne für das Wiederverwendungssystem sowie die Pläne für die Untergrundrohre nicht übereinstimmten. Er trägt eine erhebliche Verantwortung für das Auftreten dieses Unfalls. Gemäß Artikel 44 der Vorschriften über die Bestrafung von Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften wird ihm eine Geldstrafe in Höhe von 5000 Yuan auferlegt ； Gemäß dem „System zur Belohnung und Bestrafung der Mitarbeiter von China Chengda Engineering Co., Ltd.“ wird eine Rüge verhängt. (6) Lei Yongsong, Projektmanager des BDO-Projekts bei China Chengda Engineering Co., Ltd., ist für alle Arbeiten vor Ort im Rahmen des Vertragsverhältnisses verantwortlich. Zudem ist er für die Leitung und Koordination der Subunternehmer am Projektort zuständig. Wenn der Projektmanager abwesend ist, übernimmt Lei Yongsong seine Aufgaben. Es wurden nicht rechtzeitig die Gefahren erkannt, die durch den Bau der Anlage zur Wiederverwendung von Wasser sowie der unterirdischen Abwasserleitungen entstanden – es fehlte eine wirksame Abschottung. Da die Wassersperren noch nicht fertiggestellt waren und keine effektiven Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, wurde trotzdem ein positives Urteil im Übergabezertifikat abgegeben. Die Verwaltung der Projektunternehmer war somit unzureichend. Er trägt erhebliche Führungsschuld am Auftreten dieses Unfalls. Gemäß Artikel 44 der Vorschriften über die Bestrafung von Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften wird ihm eine Geldstrafe in Höhe von 5000 Yuan auferlegt ； Gemäß dem „System zur Belohnung und Bestrafung der Mitarbeiter von China Chengda Engineering Co., Ltd.“ wird eine Verwarnung erteilt. (7) Li Yangping, Projektdesignleiter bei der China Chengda Engineering Co., Ltd. für das BDO-Projekt, war für die Organisation und Koordination der Design- sowie Technikarbeiten verantwortlich. Er sollte dafür sorgen, dass die Termine sowie die Qualitätsanforderungen eingehalten werden. Doch er erfüllte seine Aufgaben im Bereich Design und Technikmanagement nicht ordnungsgemäß. Er überwachte nicht sorgfältig die Änderung des Verlaufs der Überlaufrohre vom Regenwassersystem auf das Abwassersystem. Zudem wurden keine potenziell gefährlichen Faktoren identifiziert. Auch wurde nicht rechtzeitig festgestellt und behoben, dass die Designer an den 6 Überlaufrohren oder an den Sammelrohren keine Abschottungsmaßnahmen wie Wassersperren einbauten. Da er eine wichtige Führungsverantwortung für das Auftreten dieses Unfalls trägt, wird ihm gemäß Artikel 44 der Vorschriften über die Bestrafung von Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften eine Geldstrafe in Höhe von 5000 Yuan auferlegt. (8) Xu Gang, Projektmanager von China Chengda Engineering Co., Ltd. bei BDO, ist der Hauptverantwortliche für die Arbeitssicherheit in diesem Projekt. Er vernachlässigt die Planung, Qualitätssicherung sowie Sicherheitsmaßnahmen im Rahmen des Gesamtprojekts. Zudem werden die Sicherheitsvorschriften bei den ausführenden Bauunternehmen nicht ordnungsgemäß umgesetzt. Bei der Änderung des Verlaufs der Überlaufleitung wurde kein Dämpfungselement wie ein Wassersperre eingebaut ； Bei den Übergängen in den unterirdischen Abwassersystemen wurden die Verfahren zur Überprüfung der Unterlagen sowie zur Qualitätskontrolle vor Ort bei versteckten Anlagen wie Wasserabschlussbrunnen nicht ordnungsgemäß durchgeführt ； Bei Personaltausch im Projektteam und bei den Bauunternehmen werden die Übergabeverfahren nicht durchgeführt ； Probleme wie das Fehlen einer wirksamen Trennung zwischen dem im Bau befindlichen Anlagenkomplex zur Wiederverwendung von Wasser und den unterirdischen Abwasserleitungen sowie das Versäumnis, diese Probleme rechtzeitig zu erkennen und zu beheben, tragen die Hauptverantwortung für den Ausbruch dieses Unfalls. Gemäß Artikel 44 der Vorschriften über die Bestrafung von Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften wird eine Geldstrafe in Höhe von 9.000 Yuan verhängt. (9) Cao Guang, der rechtliche Vertreter der China Chengda Engineering Co., Ltd., trägt als Hauptverantwortlicher des Unternehmens die Verantwortung für die Sicherheits-, Qualitäts-, Entwurfs- und Baumanagementprozesse im Projektbereich. Er hat versäumt, die Probleme und Risiken im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Aufgaben als Generalunternehmer zu überwachen und zu kontrollieren. Daher trägt er eine erhebliche Führungsschuld am Auftreten dieses Unfalls. Gemäß Artikel 38, Absatz 2 der Verordnung über die Meldung, Untersuchung und Bearbeitung von Unfällen bei der Produktion wird Cao Guang eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 40 % seines jährlichen Einkommens des Vorjahres (251.945 Yuan) auferlegt – das entspricht einer Geldstrafe von 100.778 Yuan.
Bruder, warum geht diese Verbindung nicht?
Sehen Sie? Der Chef von Chengda verdient im ganzen Jahr nur 250.000