Verwendung eines Wirbelstrommessers und eines Coriolis-Messers in Reihe
Thread Content
Ein kürzliches Projekt sah ursprünglich vor, den Fluss und die Dichte eines Flüssigkeits mit einem 8-Zoll-Coriolis-Fließmesser zu messen. Später fanden die Hersteller, dass der 8-Zoll-Coriolis-Flussmesser zu teuer war, und planten daher, stattdessen einen 8-Zoll-Vortex-Flussmesser zur Messung des Volumenstroms einzusetzen. Gleichzeitig sollte ein 1-Zoll-Coriolis-Flussmesser in Reihe geschaltet werden, um die Dichte zu messen. Einige Kollegen sind der Ansicht, dass dieses Verfahren die Messgenauigkeit des Vortex-Flowmeters beeinträchtigen könnte. Meine Herren, was halten Sie von diesem Vorschlag? Welches ist Ihrer Meinung nach das beste Verfahren?
Die Messungen müssen nicht am selben Ort durchgeführt werden (oder der Abstand zwischen ihnen muss groß genug sein), dann stören sie sich gegenseitig nicht.
Sollte der 1-Zoll-Coriolis-Flussmesser, der als Umleitung dient, oberhalb des 8-Zoll-Vortex-Flussmessers angebracht werden, um sicherzustellen, dass ein Fluss durch den Coriolis-Flussmesser stattfindet – also ein Druckunterschied vorhanden ist –, dann sollte er doch parallel zu einem Steuerventil oder einem manuellen Ventil angeschlossen werden, oder?
Ein Coriolis-Massenflussmesser mit 8 Zoll? Unabhängig davon, ob es überhaupt existiert oder nicht – selbst wenn ja, wäre der Preis pro Stück vermutlich mindestens 1 Million Yuan. Man kann die Wirbelstrommessung verwenden, auch Drosselvorrichtungen sind möglich – bei den parallel geschalteten Massenflussmessen kann man aufhören; man braucht einfach nur einen Dichtemesser, und das Problem ist gelöst.