Warum muss bei der Schalenbasis ein Korrosionspuffer berücksichtigt werden?
Thread Content
20580 verlangt, dass der minimale Korrosionspuffer für den Schottkörper 2 mm beträgt. Normalerweise wird der Sockel lackiert, oder? Warum sollte man dann auf einen Korrosionspuffer Rücksicht nehmen?
Der Sockel ist das wichtigste Belastungselement und hat Einfluss auf die sichere Nutzung des Turms. Eine Lackierung reicht nicht aus, um eine Korrosion durch die Umweltbedingungen über einen langen Zeitraum hinweg zu verhindern.
Das hat etwas für sich. Jener Sockel erfüllt eine ähnliche Funktion wie ein Rocksockel – warum muss man dann keinen Korrosionspuffer berücksichtigen?
2 mm ist der Korrosionspuffer im Inneren des Sockels. Denn im Inneren des Sockels wird in der Regel keine Farbe aufgetragen. Die innere Oberflächenbehandlung ist schwierig durchzuführen, insbesondere in den Winkeln und Spalten, die mit dem Hauptkörper in Berührung kommen. Deshalb fällt auch die Farbe nach kurzer Zeit ab – es ist daher besser, die Oberfläche weder zu behandeln noch zu lackieren. Wenn der Durchmesser sehr groß ist und das Material außerdem teuer ist, kann die Oberfläche behandelt und anschließend lackiert werden – dann ist kein Korrosionspuffer mehr notwendig.
Meiner Ansicht nach sind Geräte, die in der Regel durch Stützen abgestützt werden, im Vergleich zu Türmen in der Regel kleiner in Größe und Gewicht. In dem gesamten Prozess der chemischen Produktion spielen sie eine geringere Rolle als Türme. Deshalb werden für die Stützkonstruktionen keine besonderen Anforderungen hinsichtlich eines Korrosionspuffers gestellt. Die Entwerfer können jedoch selbst einen geeigneten Wert für den Korrosionspuffer festlegen
Zusätzlich: Der Sockel ist einem gewissen Temperaturgrad ausgesetzt, was die Korrosion beschleunigt.
Ich nutze die Gelegenheit, um zu fragen: Berücksichtigen die vom Standard „Containerlagern“ empfohlenen Tragfähigkeiten sowie Abmessungen einen Korrosionspuffer? Wird der Korrosionspuffer einheitlich im Hinblick auf die atmosphärischen Bedingungen reduziert, oder wird überall eine Korrosionsschutzbehandlung angewandt, sodass die Korrosion nicht berücksichtigt wird?
Hier wird wohl niemand auf Fragen antworten. Ich habe mit SW6 die Querschnittsfläche des Sattels einfach berechnet (damit man den Druck, den der Sattel aushalten muss, sowie seine Tragfähigkeit ermitteln kann). In den Berechnungsformeln wurde die angegebene Dicke direkt verwendet – ohne Abzug für Korrosion. Daher kann man vermuten, dass in den Standards ebenfalls kein Abzug für Korrosion vorgenommen wird. .
NB/T 47041-2014 „Turmbehälter“ 4.2.5.2d) legt fest: Für Schalen aus Kohlenstahl oder niedriglegiertem Stahl muss ein Korrosionspuffer von mindestens 2 mm vorhanden sein； ...... Es entspricht den Anforderungen von HG/T20580 „Grundlegende Vorschriften für die Konstruktion von Stahlbehältern in der Chemieindustrie“.
Für den Sockel muss auf jeden Fall ein Korrosionspuffer vorhanden sein – egal, ob Sie Schutzmaßnahmen gegen Korrosion ergreifen oder nicht； Außerdem bitte vergessen Sie nicht, bei der Konstruktion des Turms auch für die Fundamentbolzen denselben Korrosionspuffer wie für die Anlage zu berücksichtigen – das ist ein Punkt, den manche übersehen
Für den Sockel muss auf jeden Fall ein Korrosionspuffer vorhanden sein – egal, ob Sie Schutzmaßnahmen gegen Korrosion ergreifen oder nicht； Außerdem bitte vergessen Sie nicht, bei der Konstruktion des Turms auch für die Fundamentbolzen denselben Korrosionspuffer wie für die Anlage zu berücksichtigen – das ist ein Punkt, den manche übersehen
Wird bei der Korrosionsreserve der Fundamentbolzen des Turms nur eine Seite oder beide Seiten berücksichtigt? Zum Beispiel: Der Korrosionspuffer für die Ausrüstung beträgt 3. Sind die Bodenbolzen dann tr+3 oder tr+6?
Da es sich um einen Bolzen handelt, muss man am anderen Ende wohl keinen Korrosionspuffer berücksichtigen – schließlich liegt er im Boden. Natürlich ist das auch nur eine persönliche Vermutung.
Der Korrosionspuffer für die Fundamentbolzen des Turms wird beidseitig berücksichtigt. Zum Beispiel: Der Korrosionspuffer für die Ausrüstung beträgt 3, die Fundamentbolzen sind tr+3...
Da der Sockel das Eigengewicht, Erdbeben, Wind und andere Belastungen tragen muss, hat er einen wichtigen Einfluss auf die Gesamt sicherheit sowie den ordnungsgemäßen Gebrauch des Behälters.
Die Fundamentbolzen sind identisch mit denen des Sockels. In der Regel gibt es 2 Fundamentbolzen – auch beim Sockel sind es in der Regel 2. Für den Korrosionspuffer muss nur 2 mm eingetragen werden; das gilt sowohl für die eine als auch für die andere Seite； Die Bodenbolzen müssen vom Durchmesser abgezogen werden – um 2
Über die Größe dieses Wertes muss man eigentlich nicht viel sagen: Bei den Geräten beträgt der Mindestwert 2 mm – ein größerer Wert ist natürlich besser； Bei der Konstruktion von Türmen kann man nicht davon ausgehen, dass die Sicherheitselemente genau die notwendige Belastbarkeit aufweisen – es wird immer ein gewisser Puffer vorhanden sein. Zudem ist die Korrosion durch Luft für die verwendeten Medien am geringsten. Natürlich muss bei der Korrosion in besonderen Umgebungen etwas anderes berücksichtigt werden. Bei der Gestaltung müssen die tatsächlichen Bedingungen des Projekts berücksichtigt werden