HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Zur nicht zerstörenden Prüfung der Oberfläche von Deckeln

2015-12-26View Original

Thread Content

In Anhang TSGR0004, Abschnitt 4.5.3.2.4 „Schadensfreie Oberflächenprüfung“ (6), wird gefordert, dass bei Behältern, bei denen eine lokale Röntgen- oder Ultraschallprüfung durchgeführt wird, zunächst alle Verbindungsstellen an der gewölbten Deckelkonstruktion miteinander verbunden werden, bevor diese geformt wird; Die Verbindungsstellen wurden bereits mit 100% RT überprüft – ist dann noch eine Oberflächenprüfung notwendig? Wie verstehen die Kollegen diesen Punkt?
Reply #22015-12-26
Ich halte es für notwendig, denn selbst wenn ein Test nach RT-Klassifizierung II mit 100 % Erfolg absolviert wird, können dennoch Defekte vorliegen, die von den Anforderungen für eine Zulassung nach RT-Klassifizierung II zugelassen sind – wie beispielsweise Durchbrüche senkrecht zu der Naht (Luftlöcher) oder Defekte in der Nähe der Oberfläche. Daher wird eine weitere Oberflächenprüfung als Kontrolle hinzugefügt.
Reply #32015-12-26
Im Prozess der Formung der Deckel können Oberflächenrisse als Defekte entstehen
Reply #42015-12-26
Das ist eine strenge Vorschrift, die umgesetzt werden muss. Unabhängig von Röntgenuntersuchungen oder Ultraschalluntersuchungen...
Reply #52015-12-26
Stimme der Ansicht im 4. Stock zu – das ist in den Vorschriften festgelegt und muss umgesetzt werden.
Reply #62015-12-26
Nein. 1. Der Grund ist nicht, dass es gesetzlich vorgeschrieben ist, sondern dass die Oberflächenprüfung nicht durch eine Volumenprüfung ersetzt werden kann. Jede Prüfmethode hat andere Schwerpunkte und Vorteile sowie jeweils eigene Nachteile. So kann beispielsweise die RT-Methode keine Mikrorisse erkennen, die durch die PT-Methode sichtbar werden, während die PT-Methode keine inneren Defekte ohne Oberflächenöffnungen feststellen kann. Wenn RT PT überlagert, werden keine Mikrorisse festgestellt; ein Krafteinwirkung während des Betriebs, die zu einer Rissvergrößerung führt, würde wahrscheinlich zu einem schweren Unfall führen. 2. Das ist ebenfalls ein Missverständnis bezüglich der Verständnisweise von Schadenserkennung: Man sollte nicht einfach annehmen, dass Volumenprüfverfahren wie UT und RT besser sind als Oberflächenprüfverfahren wie PT und MT. Die verschiedenen Prüfverfahren richten sich jeweils auf unterschiedliche Arten von Defekten. Nur durch die Kombination dieser Verfahren kann die Qualität so gut wie möglich gewährleistet werden. Üblicherweise erfordern die Konstruktions- und Fertigungsprüfungen auch eine Kombination aus Volumenprüfung und Oberflächenprüfung.
Reply #72015-12-27
Stimme der Aussage im ersten Stock zu – sowohl die Innenseite als auch die Außenseite müssen überprüft werden
Reply #82015-12-28
Je nach Auswahl der Materialeigenschaften: Wenn das Risiko von Deformationsrissen besteht, sollte PT oder MT angewandt werden
Reply #92017-11-30
Ja, die zu überprüfenden Aspekte sind unterschiedlich, aber alle dienen dazu, die Qualität zu gewährleisten.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.