WRC107 oder WRC297 verwenden?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nancy8339 am 30.12.2015 um 17:28 Uhr bearbeitet. Die Befestigung am zylindrischen Lauf ist ein nahtloses Stahlrohr, kein massiver Rundstahl. Sollte bei der Berechnung der lokalen Spannung WRC107 oder WRC297 verwendet werden? WRC107 gilt für feste Befestigungen, während WRC297 für Rohre anstelle von Befestigungen geeignet ist? Wie berechnet man bei Verwendung von WRC107 die Wandstärke des kreisförmigen Zubehörteils?
Ich weiß nur, dass 107 nicht prüft, ob lokaler Stress übernommen werden soll. Was den Unterschied zwischen den beiden betrifft, weiß ich nicht.…
WRC107 und WRC297 berechnen beide die Spannung an der Schale und berechnen nicht die Spannung an den Zubehörteilen.
WRC107 kann die Düsenwandstärke überhaupt nicht berechnen. Wenn es besondere Anforderungen gibt, die Sie zu konservativem Handeln zwingen, besteht der konservativste Ansatz darin, alle WRC107, WRC197, EN13345 und CSCBPV zu berechnen und alle zu bestehen. Die Berechnung ist nicht mühsam. Tatsächlich verwenden die meisten in der Branche immer noch nur WRC107 zum Berechnen und Bestehen. Andere sind zu konservativ und die zulässigen Werte betragen oft nur ein Drittel oder die Hälfte von WRC107. WRC107 ist fast 30 Jahre alt und immer noch nicht veraltet, was bedeutet, dass es immer noch in Ordnung ist, aber es bedeutet, dass die anderen zu konservativ sind. Die Anforderungen an die Rohrwandstärke sind relativ einfach zu erfüllen. Wenn Sie sich die Tabellen mit den oberen Grenzwerten der zulässigen äußeren Kräfte und Momente für verschiedene Düsentypen ansehen, benötigen Sie den Parameter Rohrwandstärke überhaupt nicht. Solange nicht bewusst dünnwandige Rohre ausgewählt werden, gibt es kein Problem mit der Wandstärke.
Befindet sich im Säulengehäuse ein Loch für die Düse? Worum es mir geht, ist die Befestigung, die keine Löcher in den Säulenmantel macht, sondern nur zusammengeschweißt wird. Ich kann WRC107 verwenden, um die Größe von Zubehörteilen zu berechnen, aber ich verstehe die Wandstärkenkalibrierung immer noch nicht. Gibt es eine empirische Formel oder ähnliches?
WRC107 scheint keine Anforderungen daran zu stellen, ob es sich um einen Verlängerungsstecker oder einen Unterputzstecker handelt. Wie groß ist das Zubehör und wie wollen Sie es verschweißen? Direkt schweißen? OK? Wenn es wie die Trägerplatte der Ohrstütze geschweißt ist, müssen nicht der Zylinder oder das Zubehör überprüft werden, sondern die Schweißnaht. Ich persönlich halte diese Art des Schweißens für sehr unzuverlässig.
Wenn das Hauptrohr als Ganzes verdickt ist und das Zubehörteil ohne Trägerplatte direkt an das Hauptrohr geschweißt wird, kann dann der Mindestdurchmesser des Zubehörteils durch Überprüfung des zulässigen Spannungswerts der Schweißnaht ermittelt werden?
Derzeit ist die gängige Methode immer noch die Verwendung von WRC107 für die Berechnung der Düsenlast, aber um vorsichtig zu sein, bin ich persönlich der Meinung, dass WRC297 für die Berechnung der Düsenlast verwendet werden sollte. Schließlich handelt es sich bei 107 um ein Vollzylindermodell.