Anwendung von physikalischen Verkalkungs- und Entkalkungsanlagen!
Thread Content
In letzter Zeit habe ich häufiger mit physikalischen Verfahren zur Verhinderung und Beseitigung von Ablagerungen in Berührung gekommen – es handelt sich dabei um Methoden mit zirkulierendem Wasser sowie um Umkehrosmoseverfahren! Viele Unternehmen im Inland berichten von schlechten Ergebnissen, aber als ich ins Ausland ging, stellte ich fest, dass viele Unternehmen gute Erfolge mit diesen Geräten erzielen – einige verwenden sie sogar bereits seit 20 Jahren. Ich habe ein solches Gerät aus dem Ausland eingeführt. Glauben Sie, dass man so etwas auch im Inland nutzen kann? Gebt doch alle ein paar Ratschläge :)
Warum hat niemand etwas gesagt?
Bietet man Entkalkungsdienste an, oder werden Entkalkungsgeräte empfohlen? Gibt es detaillierte Anleitungen?
Die Ausrüstung ist eine Sache – entscheidend ist die Serviceverwaltung
Ausrüstungsprodukt, das teilweise anstelle von Verkalkungshemmern wirkt und gleichzeitig zur Entkalkung dient
Ja, wenn man es nicht richtig managt, ist selbst das Beste nutzlos!
Der Himmel im Ausland, das Wasser im Ausland sind ebenfalls besser als im Inland. Die Ausrüstung im Ausland ist gut, aber sie ist nicht unbedingt für unsere Bedürfnisse im Inland geeignet. Die spätere Wartung ist auf jeden Fall mit erheblichen Kosten verbunden.
Es gibt keine Kosten für die spätere Wartung, im Moment zählt vor allem die Leistung!
Klar, Sie können mir privat schreiben. Ich arbeite an ähnlichen Projekten. QQ: 504564224. Bitte erklären Sie dabei die elektronische Verhinderung von Ablagerungen
Man muss sagen, dass physikalische Wasserreinigungsanlagen eine gewisse Wirkung haben. Doch das Wasser im Ausland unterscheidet sich vom Wasser im Inland. Auch die von uns verkauften physikalischen Wasserreinigungsanlagen funktionieren auf diese Weise: Im Ausland können sie die Chemikalien vollständig ersetzen, doch im Inland funktioniert das nicht – auch auf Taiwan hat es nicht geklappt. Es gibt weltweit mehr als 340 Arten von Geräten zur physikalischen Wasseraufbereitung, doch keines davon kann in quantitativer Hinsicht messbar sein. Es gibt kein Produkt, das sowohl qualitativ als auch quantitativ den Einsatz von Chemikalien ersetzen könnte. Tatsächlich bieten viele Hersteller elektrochemische oder adsorptive Lösungen an. Ich habe mich bei vielen Anwendern erkundigt – doch das funktioniert nicht. Zuerst funktioniert es zwar gut, aber später nicht mehr. Die chemische Behandlungsmethode hat seit vielen Jahren die Vorherrschaft inne und hat dazu ein ganzes System hervorgebracht – mit verschiedenen Kennzahlen, Theorien usw. Wenn auch die Geräte zur physikalischen Wasseraufbereitung nach den Prinzipien und Kennzahlen der chemischen Behandlungsmethode gesteuert werden, dann ist das gleichbedeutend mit Selbstzerstörung. Es wird viel über Quantenringe geschwärmt – die Versprechen sind dabei sehr groß. Es soll zu einer Steigerung der Reisernte sowie der Fischzucht kommen. Es ist unbestreitbar, dass Quantenringe eine gewisse Wirkung haben, doch diese lässt sich nicht quantifizieren. In abgeschlossenen Systemen können sie tatsächlich etwas bewirken, doch in großen oder offenen Systemen sind sie nutzlos.
Die physikalische Wasseraufbereitung ist eine Entwicklungstendenz. Der Konkurrent der physikalischen Wasseraufbereitung ist nicht die chemische Behandlung, sondern vielmehr die spezielle wirtschaftliche Situation im Inland. Das ist der Hauptgrund dafür, warum diese Methode im Ausland gut funktioniert, aber im Inland nur schwer verbreitet werden kann. Wir haben zu viele Marketingbeispiele – es ist kaum möglich, sie alle zu beschreiben. Natürlich gibt es auch viele Hersteller, deren Produkte sehr gut funktionieren – die überwiegende Mehrheit davon sind Privatunternehmen. Staatseigene Unternehmen sind zu kompliziert.
Die Qualität des Zulaufwassers ist nicht garantiert; es gibt außerdem Mittelwasser sowie Konzentratwasser aus der Umkehrosmose – bei einigen Parametern werden die Grenzwerte deutlich überschritten. Physikalische Anlagen sind daher im Inland nur schwer zu verbreiten. Auch die leistungsstärksten physikalischen Geräte können nicht als Abwasserbehandlungsanlagen verwendet werden.
Wenn Produkte oder Dienstleistungen in staatseigene Unternehmen gelangen, ist die emotionale „Investition“ sehr hoch. Außerdem sind Interessen im Spiel, was es sehr schwierig macht. In privaten Unternehmen werden die Kosten auf ein absolutes Minimum gesenkt, wodurch eine zuverlässige Betriebsqualität nur schwer gewährleistet werden kann. Sobald ein Problem auftritt, wird die Produktqualität als Schuldige genannt.
Es wird überhaupt nicht darauf eingegangen: Gibt es irgendwelche physikalischen Geräte für die Umkehrosmose, die von anerkannten Institutionen zertifiziert und wissenschaftlich getestet wurden? Wer sagt, dass staatseigene Unternehmen unbedingt schwierig zu führen sind? Das ist nicht immer der Fall. Solange die Ausrüstung wirklich gut ist, sollte es kein Problem sein. Doch viele Geräte zur physikalischen Wasseraufbereitung werden übertrieben beworben – sie können ihre Versprechen einfach nicht einhalten
Wie ist die Wirkung? Man kann *mi59 auf WeChat addieren, um mehr über die konkreten physikalischen Methoden zur Verhinderung und Beseitigung von Ablagerungen zu erfahren.
Dein Thema „Physikalische Verfahren zur Verhinderung und Beseitigung von Ablagerungen“ – in deinem Thema sowie in den Diskussionen auf vielen Foren wird überhaupt nicht auf die Grundkenntnisse eingegangen. Es wird direkt mit dem Thema „Physikalische Verfahren zur Verhinderung und Beseitigung von Ablagerungen“ begonnen. Ohne grundlegende Kenntnisse wird eine Teilnahme an der Diskussion zu „Physikalische Verunreinigungsverhinderung und -beseitigung“ zu keinem Ergebnis führen. Ohne eine solide Grundlage in „Physikalischer Chemie“, „Grundlagen der Physik“, „Grundlagen der Chemie“ sowie „Moderne Physik“ ist es Unsinn, über „physikalische Methoden zur Verhinderung und Beseitigung von Ablagerungen“ zu sprechen!