Trennung von Methan und Kohlenmonoxid
Thread Content
Welche Vorteile und Nachteile hat die Trennung von Methan und Kohlenmonoxid mithilfe von PSA oder Tiefkühlung? Es wäre gut, wenn es Datenbelege gäbe, danke!
Es scheint für alle nicht einfach zu sein – man muss auf den Erscheinen eines Meisters warten. Warum muss Kohlenmonoxid von Methan getrennt werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Katalyse einer Winzigkeit am 14.1.2016 um 14:36 geändert. In unserem Unternehmen wird zur Herstellung von Ethylenoxid die Kryotechnologie zur Trennung von Wasserstoff sowie anderen Verunreinigungen aus dem Rohgas eingesetzt. Diese Methode funktioniert recht stabil. Wenn man PSA verwendet, ist der Platzbedarf größer und die Funktionsweise ist weniger stabil. Deshalb wird empfohlen, die Kryotechnologie zu nutzen. Für die Reinigung von Wasserstoff wird die PSA-Technologie verwendet.
Es wird eine Ruhki-Öfen-Gasifizierung verwendet; das Rohgas enthält Methan – da kann man nichts machen.
Was ist das Zielprodukt?
Geben Sie Ihre Bestandteile und Prozentsätze an, damit das Ziel besser beurteilt werden kann
Tieftemperaturverfahren ist wohl energieintensiver. PSA hat möglicherweise eine geringere Trennleistung als das Tieftemperaturverfahren – bei großen Mengen wird das Tieftemperaturverfahren verwendet, bei kleinen Mengen PSA
Das ist etwas wie die Lufttrennung: Bei geringen Mengen wird PSA verwendet, bei großen Mengen tiefkältebasierte Verfahren!
Die Anwendung von Tiefkühlverfahren ist sehr kostspielig. PSA ist eine Alternative, doch es sind spezielle Adsorptionsmittel erforderlich, die nicht einfach überall erhältlich sind. Es wäre am besten, wenn Sie Ihre Prozessbedingungen, Zielvorgaben sowie die Produktionsmenge und die damit verbundenen Prozesse im Überblick darlegen würden. Nur so kann ich Ihnen besser helfen.