ANSYS CFX Rauchsimulation

Sie möchten wohl die Bestandteile des Fluids sowie deren Anteile erfahren, oder? Fluent geht auch

Ich habe gerade erst mit dem Lernen begonnen – ich lerne CFX in Ansys Workbench. Fluent kenne ich noch nicht

Es zu lernen – das ist wirklich schwierig. Die Schwierigkeit liegt nicht im Softwareprogramm selbst, sondern in den Grundlagen der Theorie. Ich habe bereits viele Jahre damit verbracht, dieses Wissen zu erlernen. Zuerst lernte ich, wie man die Software verwendet. Nach einer Weile stellte ich fest, dass meine Kenntnisse der Grundlagen unzureichend waren. Also musste ich diese Grundlagen nachholen – und das dauerte insgesamt 3 Jahre. Erst jetzt habe ich die Grundlagen endlich gut beherrscht. Die Ernte war wirklich groß, aber jetzt habe ich keine Lust mehr, Software zu verwenden. Außer der Schwierigkeit der Grundlagentheorie gibt es noch einen weiteren Punkt: Man benötigt ausreichende ingenieurtechnische Erfahrung, um dieses Programm effektiv einsetzen zu können. Als Hobby kannst du gerne mehr lernen. Wenn es jedoch darum geht, das Gelernte in der Arbeit anzuwenden, dann ist es nicht notwendig, viel zu lernen – schließlich kann niemand die Berechnungsergebnisse verstehen oder diese analysieren und bewerten. Inländische Designbüros und Forschungseinrichtungen, die einfach Screenshots von FEA-Untersuchungen in Präsentationen verwenden, betrügen damit die Leute – man sollte das nicht ernst nehmen. Tatsächlich wird diese Methode überhaupt nicht angewandt! !

Man lernt das hauptsächlich, um Strömungsverläufe an bestimmten Stellen zu simulieren und zu prüfen, ob sich die Luftströme gleichmäßig verteilen – es dient in erster Linie als Referenz

Meine persönliche Meinung ist, dass man es nicht auf diese Weise lernen sollte. Die Finite-Element-Methode ist eine systematische und interdisziplinäre Methode, die nicht isoliert angewandt werden kann. Es ist sinnvoll, die theoretischen Kenntnisse des Systems zu beherrschen und sie mit der praktischen Anwendung in der Ingenieurwissenschaft zu verbinden. Andernfalls wirst du, selbst wenn du einige Berechnungsergebnisse erzielst, ohne zu verstehen, warum, nur noch verwirrter sein! !

Im Ansys-Hilfedokument scheint es ein Beispiel zur Ausbreitung von Rauchgasen zu geben, das kannst du suchen. Tatsächlich ist es, wie oben gesagt, sehr schwierig, die Berechnungsergebnisse zu verstehen – außerdem ist die Genauigkeit unbekannt. Es ist also schwierig, diese Ergebnisse in der Praxis anzuwenden. Ha ha! )。

In der Koksindustrie, sehr selten, haha. . . . .

Die Finite-Element-Methode und das computergestützte Konstruieren CAE sind die zukünftigen Entwicklungsrichtungen. In vielen technischen Bereichen wurden die theoretischen Hindernisse bereits vor langer Zeit überwunden, doch aufgrund der hohen Rechenkomplexität ist ihre Anwendung schwierig. Die rasante Entwicklung von Computer-Hardware und -Software in den letzten Jahrzehnten hat die Probleme bezüglich Geschwindigkeit und Genauigkeit der Berechnungen bis zu einem gewissen Grad gelöst. Ihre Anwendung im Bereich des Bauwesens wird immer häufiger sein. Doch die theoretischen Grundlagen der Finite-Element-Methode sind besonders entscheidend. Von den Anwendern dieser Methode werden derzeit hohe Anforderungen gestellt. Viele Kenntnisse gehören zu interdisziplinären Bereichen, und es stellt ein Hindernis dar, die Finite-Element-Methode effektiv und präzise anwenden zu können. Aufgrund der Vielfalt und Komplexität der Berechnungsergebnisse gibt es im Inland große Unterschiede in der Beurteilung dieser Ergebnisse. Das liegt an der Qualität der Menschen. Zudem ist die akademische Atmosphäre im Inland nicht gut, und das Managementsystem ist ebenfalls unzureichend. Oft herrscht eine Hierarchie, bei der die Entscheidungen von einer einzigen Person getroffen werden. In solchen Situationen folgen die Leute meist den Anweisungen der Führungskräfte und wagen es nicht, eigene Meinungen zu äußern. Das ist ebenfalls ein Hindernis für die Entwicklung der Finite-Element-Methode – sowohl im Inland als auch im Ausland. Im Ausland sind jedoch das akademische Forschungs- und Managementsystem offener, sodass man dort seine Meinungen frei äußern kann. Das ist im Vergleich zum Inland besser! Meine persönliche Meinung dient nur als Referenz!