HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Betriebsdruck der Rohrleitung, Konstruktionsdruck, Nenndruck und Prüfdruck

2016-01-19View Original

Thread Content

Menstruationspflaster – Bevor ich diesen Beitrag veröffentlichte, habe ich noch einmal im Forum gesucht. Es gibt zwei gängige Ansichten im Forum. Ich fasse sie zusammen:
1. Der Designdruck ist größer oder gleich dem Betriebsdruck. Der Prüfdruck wird anhand des Designdrucks berechnet (unter Berücksichtigung der Temperaturauswirkungen). Anschließend wird der Nenndruck entsprechend ausgewählt.
2. Der Designdruck ist größer oder gleich dem Betriebsdruck. Der Prüfdruck wird ebenfalls anhand des Designdrucks berechnet (unter Berücksichtigung der Temperaturauswirkungen). Der Nenndruck wird dabei auf eine ganze Zahl gerundet.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Ansichten liegt darin, ob der Nenndruck anhand des Prüfdrucks oder des Designdrucks festgelegt wird. Wenn keine Erhöhung der Rohrqualität erforderlich ist, ist die erste Methode natürlich vorsichtiger – auch die Klasse der Flansche ist dann höher. Unsere Firma hat früher immer so vorgegangen. Doch nachdem ich mir die Antworten einiger Experten im Forum angesehen habe, scheint mir die zweite Methode vernünftiger zu sein. Ich neige jetzt auch eher zur zweiten Methode. Bitte geben Sie mir Ihre Ratschläge
Reply #22016-01-19
Danke für die Anleitung! Erstens wird der Prüfdruck hinzugefügt, weil es vorkommen kann, dass der endgültig festgelegte Prüfdruck für die Rohrleitungen höher ist als der Nenndruck. In solchen Fällen macht man sich Sorgen und möchte daher den Nenndruck erhöhen. Zweitens wird, nachdem die Rohrwanddicke anhand einer Formel berechnet wurde, ein Prüfdruck von 1,5 Mal dieser Dicke angegeben. Auch in diesem Fall macht man sich Sorgen und ist unsicher – deshalb bleibt dieses Problem weiterhin bestehen
Reply #32016-01-20
Ein Versuchsdruck, der über dem Designdruck liegt, ist ganz normal – insbesondere bei Rohrleitungen unter hohen Temperaturen und Drücken. Eigentlich muss man sich nicht allzu viele Sorgen machen, wenn der Testdruck höher ist als der konstruktive Druck – schließlich wird für die Berechnung der Wandstärke stets ein zulässiger Spannungswert verwendet, der mindestens dem Wert von (Biegefestigkeit / 1,5) entspricht. Das bedeutet, dass der zulässige Spannungswert mit 1,5 multipliziert werden muss, um auf die Biegefestigkeit des Materials zu kommen.
Reply #42016-01-21
Ich frage: Warum muss in Punkt 2 der Wert aus der Temperatur- und Drucktabelle nach den ASME-Standards mit 0,8 multipliziert werden? Ist das auch in HG20592 notwendig? Ist das in HG20615 auch notwendig? Gibt es da Vorschriften?
Reply #52016-01-22
Ha, laut diesen Daten handelt es sich um einen empirischen Wert. Mein Meister hat mir gesagt: Sind HG/T 20615 sowie B16.34 und B16.5 nicht dasselbe? Solange es sich um Werte bezüglich Temperatur und Druck handelt – und Temperatur, Druck sowie der Nenndruck gleich sind – sollten die Werte doch identisch sein, oder? HG/T20592 ist tatsächlich anders, schließlich unterscheiden sich die Einteilungen des Nenndrucks.
Reply #62016-01-22
http://bbs.hcbbs.com/thread-1244862-1-1.html; http://bbs.hcbbs.com/thread-1245585-1-1.html ; Das ist ein früherer Beitrag; in Kombination mit den Kommentaren sollte das helfen, die Sache klarzustellen
Reply #72018-01-18
Gibt es in dieser Norm eine detaillierte Beschreibung der „P-T-Werte bei der Druckprüfungstemperatur“?
Reply #82018-03-20
Es gibt sehr detaillierte Daten zu den P-T-Werten des Materials in HG/T 20615 sowie ASME B16.5.
Reply #92018-08-17
Bitte lesen Sie vor dem Beantworten der Frage unbedingt den Beitrag des Originalverfassers sorgfältig durch. Der Prüfdruck muss zwangsläufig höher sein als der Konstruktionsdruck. Bei Druckprüfungen wird in der Regel das 1,5-fache des Konstruktionsdrucks verwendet. Der Originalverfasser fragt, ob es angemessen ist, wenn der Prüfdruck über dem Nenndruckgrad der Rohrleitung liegt. Zum Beispiel: Bei Dampf mit einem Betriebsdruck von 1,0 MPa werden Flansche mit einer Festigkeit von 16 Kilogramm verwendet. Der Konstruktionsdruck beträgt dabei 1,1 MPa – somit liegt der Prüfdruck bei 1,65 MPa. Ist in diesem Fall die Verwendung von Flanschen mit einer Festigkeit von 16 Kilogramm noch angemessen? ? Ich halte das für unangemessen – man sollte eine Stufe erhöhen. Wozu sonst dient der Belastungstest?
Reply #102018-08-17
Könnten Sie bitte keine Beiträge über das Ausheben von Gräbern veröffentlichen? Du kannst selbst eine Antwort an den Threadersteller schreiben – du musst mir keine Antwort geben. Danke!
Reply #112018-08-20
Okay, wir besprechen nur das Problem

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.