Gibt es Marken für Infrarot-Analysatoren, die die Zertifizierung IEC61508 SIL2 erfüllen?

Beziehen Sie sich hier auf Infrarot-Analysegeräte für giftige und schädliche Gase vor Ort? Sowohl bei Dräger als auch bei MSA gibt es Modelle, die den SIL2-Standard erfüllen.

Es ist kein Alarmgerät, es ist ein Prozesskontrollanalysegerät

Verlangt das Entwurfsbüro, dass ein SIL-2-Niveau erreicht werden muss? Soweit ich mich erinnere, gibt es das nicht; man verwendet wohl ein redundantes Konzept.

Anscheinend hast du wirklich viel Geld – der Analysegerät verfügt sogar über Redundanzfunktionen. Das habe ich noch nie gehört! Analysatoren haben in der Regel keinen SIL-Grad, weil dies schwierig zu erreichen ist. Ein Analysegerät ist schließlich ein recht komplexes System mit vielen Bestandteilen. Zudem weisen Analysegeräte eine hohe Fehlerrate auf, und die Zeit bis zur Wiederherstellung nach einem Defekt ist lang. Redundanz für ein Messgerät ohne SIL-Einstufung einzuführen, um die Anforderungen einer SIL-Einstufung zu erfüllen, ist offensichtlich ein Zeichen dafür, dass man das Konzept der SIL-Einstufungen nicht versteht. Ich denke, bei der von dem Threadersteller angesprochenen Anforderung an das Analysegerät bezüglich des SIL-Levels wird bei der Durchführung der SIL-Analyse überhaupt nicht auf die tatsächlichen technischen Aspekte des Analysegeräts Rücksicht genommen – es wird einfach vorausgesetzt. Einfache Messgeräte wie Transmitter, Ventile und SIS-Systeme können in der Regel den SIL-Anforderungen entsprechen. Wenn tatsächlich SIL-Anforderungen erforderlich sind, sollte man versuchen, diese durch Parameter wie Temperatur, Druck, Durchfluss und Füllstand zu erfüllen, um die Verwendung von Analysegeräten für die Sicherheitsfunktionen zu vermeiden.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von moyulong am 27.1.2016 um 16:43 bearbeitet. Ha ha, wir haben ein Gerät, das die Online-Analyse von drei Komponenten ermöglicht. Das Entwicklungsunternehmen hat dabei redundante Systeme entworfen, die in die Interlocks eingebunden sind. Solche Geräte können derzeit nur von drei oder vier Herstellern hergestellt werden – und nur ein oder zwei davon haben bereits Erfahrung in der Umsetzung solcher Lösungen. Außerdem möchte ich Sie fragen: Hat der Transmitter eine SIL3-Zertifizierung? Was soll man tun, wenn das nicht der Fall ist und das System dennoch den SIL3-Standard erfüllen soll?

Privatnachricht :lol:lol:lol:lol

Schreiben Sie mir auch eine private Nachricht – um welche Firmen handelt es sich genau? Gibt es für die von Ihnen bekannten Fälle konkrete Lösungsansätze? Bitte geben Sie eine Übersicht, danke.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von HEJIYUER am 31.1.2016 um 21:16 bearbeitet. Ich habe noch nie Infrarot- oder Chromatographiesysteme vom Typ SIL 2 gesehen – auch wurde ich noch nie mit deren Einsatz in Sicherheitsinterlocks konfrontiert. Bei der Prozessgestaltung wird vermieden, dass die „Zusammensetzung der Materialien“ direkt in die Steuerung einbezogen wird. Stattdessen werden andere, indirekte (periphere) Steuerungsmethoden eingesetzt, um das gewünschte Ziel zu erreichen. Es ist allgemein bekannt, dass die Verwendung von Analysegeräten zur Steuerung nicht zuverlässig ist. Zum Beispiel bei PTA-Anlagen: Unabhängig von der jeweiligen Herstellungsweise gibt es immer eine O2-Sicherheitsabschaltung – die O2-Konzentration ist für die Sicherheit äußerst wichtig. In einem solchen Gebäude gibt es daher Dutzende von Sauerstoffmessgeräten. Die meisten Online-Analysegeräte verfügen nicht über SIL-Parameter, aber das bedeutet nicht, dass die Analysetabellen nicht in Schaltungen zur Sicherheitstechnik einbezogen werden können. IEC-Erklärung: Analysegeräte mit guter Betriebsleistung können auch in redundanten Anwendungen für Sicherheitsinterlocks verwendet werden, was eine Öffnung darstellt. @jiaguoyun @budaoweng123

Wenn ein Laser verwendet werden kann, verfügt NEO über Analysegeräte mit SIL 2-Zertifizierung.

Neo, was zum Teufel? Welche Marke? Welcher **? Nie gesehen.

Früher nannte unser Unternehmen seine Produkte im Ausland Nasck, aber jetzt nennen die Ausländer sie wieder Enio – auch NEO. Die dritte Generation der Nasck-Produkte verfügt nun über eine SIL 2-Zertifizierung.

Wie genau ist die Redundanz? ？ XooY? Wie groß sind X und Y?

Der Sauerstoffsensor an der Parkplatz-Messstelle ist mit zwei Redundanz-Ebenen ausgestattet, also 2003; die anderen Messstellen dienen nur zur Überwachung und sind nicht redundant.

Ich erinnere mich, dass Mettler Toledo ein Sauerstoffanalysegerät mit SIL-Zertifikat hat

Mettler nicht, er hat es nur selbst behauptet, es gibt keine SIL2-Zertifizierung durch einen professionellen Dritten