Wie wählt man das Material für Tanks zur Aufbewahrung von etwa 8 % Natriuchlorigens?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von qldch2306 am 22.1.2016 um 21:08 bearbeitet. Wie wählt man das Material für Tanks zur Aufbewahrung von Natriumhypochlorit in Konzentrationen von etwa 8% bei Normaltemperatur und Normaldruck aus? Ist PVC+FRP wirklich geeignet? Nach den Korrosionsdaten von Herrn Zuo Jingyi sowie dem Handbuch zur Materialauswahl kann PVC verwendet werden. PP eignet sich bei 20 Grad – bei Temperaturen über 50 Grad sollte man vorsichtig sein und auf die Zusammensetzung achten. Allerdings weisen die Daten in Anhang A der Norm HG20640-1997 keine Angaben zur Korrosionsbeständigkeit von Hart-PVC auf, während modifiziertes PP bei 20–60 Grad korrosionsbeständig ist. (Tabelle A.2) Ich weiß jetzt nicht, wie ich das Material auswählen soll. Bitte geben Sie mir einen Rat, danke. Bei der Auswahl des Materials muss auch die Wirtschaftlichkeit berücksichtigt werden. Jemand hat vorgeschlagen, dass ich Blechbehälter benutze. . .
Wenn es langfristig verwendet werden soll, sollte man direkt Titan verwenden. Außerdem eignen sich CPVC und Teflon auf jeden Fall auch. Bei PP-Materialien muss vorsichtig vorgegangen werden, da freies Chlor einen gewissen Einfluss auf Polyolefine hat.
Hallo, qugd! Danke für die Anleitung! ! Druckbehälter bei Normaldruck, größere Abmessungen, DN9000×12000. Ich neige dazu, eine CPVC-Beschichtung zu wählen, mit zusätzlicher FRP-Erstärkung von außen (bitte bewerten Sie, ob dies geeignet ist). Es ist unklar, um wie viel teurer Tetrafluor- und Titanmaterialien im Vergleich zu hartem PVC sein könnten. Schließlich muss der Käufer die wirtschaftlichen Aspekte berücksichtigen – schließlich geht es dabei um viel Geld!
Der Preis für Tetrafluor ist auf etwa das Doppelte zu schätzen, bei Titan fast das Dreifache. Was die Kosten-Leistung betrifft, ist CPVC mit Glasfaserverstärkung vorteilhafter! Natürlich muss das mit Ihrer Temperatur und dem Druck übereinstimmen, außerdem muss auch die Region berücksichtigt werden. Bei Gelegenheit können wir gerne mehr über QQ77390271 austauschen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Katalyse einer Winzigkeit am 2016-1-23 10:41 bearbeitet. Empfehlung bei normaler Temperatur und Normaldruck: Rohlinge aus 304-Stahlbehältern. Der Preis für Stahl ist derzeit sehr niedrig. Im Inneren PO oder PE – wirtschaftlich und praktisch.
Das Problem mit PVC ist, dass die Ausdehnung und Schrumpfung nicht synchron mit denen von FRP ablaufen können, wodurch PVC reißen und brüchig werden kann. Wir sind im Norden, in der Region Shandong. Im Süden wird es besser sein. Modifiziertes CPVC könnte besser sein, es gibt aber auch das Risiko von Ausdehnung und Schrumpfung bei Temperaturänderungen. Die mit PTFE ausgekleideten sollten funktionieren. Immerhin ist Tetrafluor weicher, nur der Preis ist hoch. Ich persönlich bin dagegen, A-Stahl oder Titan zu verwenden, da in Lösungen mit Natriumhypochlorit Cl‑-Chloridionen vorhanden sind, und ich befürchte, dass dadurch weitere Probleme entstehen könnten. Ich habe sowieso keine Idee mehr – es ist schrecklich :L
Bei den Abmessungen DN9000×12000, also einem Volumen von über 100 Kubikmetern, können Sie selbst die Kosten für Kohlenstahl und Edelstahl ausrechnen. Edelstahl muss mindestens 12 mm dick sein.
Nun, der Fassungsvermögen dieses Behälters beträgt fast 700 Kubikmeter. Kohlenstahl kann doch nicht teurer sein als Edelstahl. Und wozu dient der Einsatz von Edelstahl? Als Stärkebeschichtung oder als Korrosionsschutzschicht? Da die Korrosionsschicht als Auskleidung dient, wäre es nicht besser, die Stärkeschicht der Außenwand aus Kohlenstahl wie Q345R zu verwenden? Sie wissen ja, dass Kohlenstahl stärker ist als Edelstahl – die Wandstärke kann daher geringer sein, was wiederum kostengünstiger macht.
Ich weiß es nicht und habe auch nicht darüber nachgedacht, ob man Verbundplatten aus Edelstahl verwenden könnte. Wenn man stattdessen Edelstahl oder Titan verwendet, kann man ebenfalls Verbundplatten wählen – schließlich sind sowohl Verbundplatten aus Edelstahl als auch aus Titan deutlich günstiger als einfache Platten.
Eine Außenschicht aus Glasfaserkunststoff um den Cl-PCV reicht aus.
Enthält Chlor- und Natriumionen. Es wird empfohlen, eine Stahlverkleidung aus PTFE zu verwenden; für Eisenkomponenten reicht Carbonstahl aus. Bei Fragen können Sie unter 15861017775 anrufen
Obwohl PVC korrosionsbeständig ist, weist es eine geringere Festigkeit auf. Bei solch großen Behältern glaube ich, dass nur wenige Menschen darauf verzichten würden, einen PVC-Beschichtung zu verwenden – stattdessen wird wohl Teflon verwendet
Hat der Threaderler jetzt mit der Auswahl des Materials aufgehört?
FRP geht, aber am besten ist Titan. Dieser Materialauswahl ist sehr ausgereift
Wir fertigen für Kunden Titanbehälter.
Diesen Beitrag hat zuletzt zhaoqingsheng am 3.5.2016 um 07:26 bearbeitet. Es reicht aus, einfach Behälter aus Glasfaserkunststoff zu verwenden. Die Tanks in unserem Unternehmen, in denen eine Salzsäurekonzentration von 30 % aufbewahrt wird, haben ein Fassungsvermögen von mehreren hundert Kubikmetern – bei einigen sogar über tausend Kubikmeter. Es handelt sich dabei um vertikale, zylindrische Speichertanks, die aus Glasfaserkunststoff hergestellt sind. Von den Herstellern vor Ort hergestellt. Da Salz verwendet wird, gibt es kein Problem mit Säuren. Eine Lösung mit Natriumhypochlorit sollte auch kein Problem darstellen.
Die Salzsäurebehälter haben tatsächlich kein Problem. Von Tanks für Natriumhypochlorit aus reinem FRP hat man nur gehört, dass sie im Ausland verwendet wurden. Ein inländisches Harz-Aushärtungssystem habe ich noch nie gesehen; mit herkömmlichem FRP wird es sicherlich Probleme geben.
Lass mir deine Kontaktdaten da! Chatten im kleinen Fenster!