Empfehlungsstandards und Verbindliche Standards
Thread Content
Heute stellte sich mir eine Frage bezüglich der Umsetzung von Empfehlungsstandards. In meinem vorherigen Unternehmen galt, dass Empfehlungsstandards keine verbindlichen Vorgaben darstellen – sie sind also nicht vorgeschrieben. Solche Empfehlungsstandards haben keine bindende Wirkung; jede Organisation kann selbst entscheiden, ob sie sie anwendet oder nicht. Das Nichteinhalten solcher Standards führt weder zu wirtschaftlichen noch zu rechtlichen Konsequenzen. ) Die Klammern enthalten die Erklärung aus der Enzyklopädie, mit der ich mich ziemlich identifizieren kann. Die neue Einheit gilt als empfehlender Standard; sobald sie angewandt wird, wird sie verbindlich. Zum Beispiel: Ist 151 verpflichtend oder nicht?
Wurde erwähnt, wie das bei euch umgesetzt wird?
**Standarden und Branchenstandards werden in verbindliche Standards und empfehlenswerte Standards unterteilt. Die Standards zur Gewährleistung der Gesundheit des Menschen sowie der Sicherheit von Person und Eigentum sowie die durch Gesetze und Verwaltungsvorschriften vorgeschriebenen Standards sind verbindliche Standards. Alle anderen Standards sind empfehlende Standards. Verbindliche Standards müssen umgesetzt werden. Produkte, die nicht den verbindlichen Standards entsprechen, dürfen nicht hergestellt, verkauft oder importiert werden. Empfehlungsstandards, **die Unternehmen dazu ermutigen, sie freiwillig anzuwenden. Sobald technische Standards in Sicherheitstechnischen Vorschriften zitiert werden, ist der zitierte Teil verbindlich. Die Einteilung von Standards in verbindliche und empfehlende Standards ist eine Besonderheit Chinas; in den meisten Ländern der Welt gelten alle Standards als empfehlend.
Wie soll dieser Einführungsteil definiert werden? Wenn er nicht den Zitierstandards entspricht, sollte man dann sagen, dass keine Zitierstandards angewandt wurden – ist das angemessen?
Empfehlungsstandards sind solche Standards, die nicht verbindlich sind. Jede Organisation hat das Recht, selbst zu entscheiden, ob sie sie anwendet oder nicht. Das Nichteinhalten solcher Standards führt weder zu wirtschaftlichen noch zu rechtlichen Konsequenzen. Nach diesem Prinzip scheint es, als wäre T absichtlich verstärkt worden
/Bei solchen Empfehlungsstandards ist eine Verwendung zwingend. . .
Sehr einfach: Man kann nicht zitieren, und wenn man es tut, muss man es auch umsetzen
Heute stellte sich mir eine Frage bezüglich der Umsetzung von Empfehlungsstandards. In meinem vorherigen Unternehmen galt, dass Empfehlungsstandards keine verbindlichen Vorgaben darstellen – sie sind also nicht vorgeschrieben. Solche Empfehlungsstandards haben keine bindende Wirkung; jede Organisation kann selbst entscheiden, ob sie sie anwendet oder nicht. Das Nichteinhalten solcher Standards führt weder zu wirtschaftlichen noch zu rechtlichen Konsequenzen. ) Die Klammern enthalten die Erklärung aus der Enzyklopädie, mit der ich mich ziemlich identifizieren kann. Die neue Einheit gilt als empfehlender Standard; sobald sie angewandt wird, wird sie verbindlich. Zum Beispiel: Ist 151 verpflichtend oder nicht? Die Verständnisse der oben genannten Personen sind korrekt. Fehlt nach der Normnummer das „/T“, handelt es sich um eine verbindliche Norm, die unbedingt einhaltet werden muss ； Wenn nach der Standardnummer „/T“ steht, handelt es sich um einen empfohlenen Standard. **Die Verwendung von Empfehlungsstandards wird gefördert; Unternehmen können frei zwischen verbindlichen Standards und Empfehlungsstandards wählen. Sobald ein empfohlener Standard gewählt wird, muss dieser im Produktionsprozess streng eingehalten werden.
Es handelt sich dabei um Empfehlungen – kann ich sie einfach nicht zitieren? Dann wird es nicht chaotisch