Die inländischen Steuerungssysteme benötigen tatsächlich mehr praktische Erfahrung, um international erfolgreich zu sein

Thread Content

Nach all der Zeit im Umgang mit Messgeräten habe ich festgestellt, dass es wirklich viele Steuerungssysteme gibt, mit denen ich bereits gearbeitet habe oder über die ich Bescheid weiß. Konigsberg, Bentley, Yokogawa, Heima, Siemens, Allen-Bradley, Zhejiang University Control System – und ja, auch der Amerikaner Honeywell. Der erste Kontakt war mit dem alten System von Honeywell aus den 80er Jahren. Mir scheint, dass die Komponenten auch dann noch zuverlässig funktionieren, wenn sie das Doppelte der Garantiezeit im Einsatz sind. Geduldig. Aber die neue Konfiguration ist unpraktisch; die Änderung der Konfiguration erfolgt ziemlich willkürlich. Später kam Zhejiang University Zhongkong ins Spiel – es schien, als würde das Gerät ständig überhitzen. Jetzt scheint es so zu sein, dass die Anordnung der Schränke nicht richtig ist und dadurch die Karten zu heiß werden. Und dann gibt es Allen-Bradley – ich erinnere mich, dass die Versionen noch zwischen 4.1 und 4.5 lagen. Damals konnte es bei Hilscher nicht offline installiert werden, und das Gerät wurde sogar einmal stillgelegt. So eine Angst – danach wurde das ITCC-Notstopp-System sowie das SIS vom Leitstand der Liji-Gruppe gesteuert. Mir kommt es so vor, als gäbe es zu viele Software-Plugins, und die Ingenieure haben keine strengen Programmierstandards – sie werden einfach so programmiert, wie es ihnen gesagt wird. Nicht cool. Die Überbearbeitung von Programmen ist auch ziemlich praktisch. Aber die Variablenverwaltung ist nicht ausreichend präzise. Außerdem sind die Unterlagen zur Abnahme des fertiggestellten Projekts völlig unordentlich aufbereitet. Wahrscheinlich liegt es hauptsächlich daran, dass der Programmierbildschirm unbegrenzt ist. Es ist nicht möglich, den Bericht automatisch auszugeben. Und dann kommt direkt Bentley. Die Bentley 3300 und 3500 gehören nicht zur gleichen Produktklasse. Die Ereignisprotokolle von 3500 sind sehr nützlich. Dann wurden der Yokogawa CS3000 und VP verwendet; eigentlich ist der VP nur die 3000 mit einem Gehäuse. Es wurde ein zweites Mal verpackt. Einige Treiber für Win7 wurden aktualisiert, die Grafik wurde optimiert. Yokogawa scheint mir sehr praktisch zu sein – man kann damit tun, was man will. Aber Yokogawa ist so teuer, verdammt, selbst ein Programm-Paket wird in mehreren Preisklassen angeboten. Der Black Horse ist wirklich großartig. Wenn man von den Karten von Yokogawa spricht, dann sind deren Karten eher anfällig für Veränderungen – im Gegensatz zu den Karten des Black Horse, die keinerlei Probleme mit solchen Veränderungen haben. Natürlich vorausgesetzt, dass beide BUS in Ordnung sind. Kangjishengs System ist meiner Meinung nach das perfekteste.