HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Probleme bei der Kombination der 20592A-Serie mit der 12459-Serie

2016-02-04View Original

Thread Content

Im Prinzip sollten die Serien 20592A und 12459 sowie die Serie 1b von 20553 miteinander kompatibel sein. Doch es gibt ein Problem mit DN65: Sowohl der Außendurchmesser der Flansche als auch der Rohre beträgt 76, während der Außendurchmesser der Anschlussstücke nur 73 beträgt. Wie soll das funktionieren? Sind alle anderen Anschlussstücke Teil derselben Serie – oder wird nur für dieses eine Stück ein separater Durchmesser angegeben? Hat jemand ähnliche Probleme gehabt?
Reply #22016-02-04
Die DN125 sind auch anders. . . Beide Größen gehören zu den nicht empfohlenen Größen
Reply #32016-02-04
Für Rohre im britischen Maßsystem im Ausland (d.h. Rohre mit großem Außendurchmesser) gibt es im Grunde zwei Standards für den Außendurchmesser: den amerikanischen Standard ASME B36.10 und den internationalen Standard ISO 4200. Die Außendurchmesser dieser Rohre im britischen Maßsystem sind im Allgemeinen ähnlich; nur bei DN65 und DN125 unterscheiden sie sich erheblich voneinander. Die HG/T20592-A-Serie sowie die 1a-Serie von HG/T20553 (in der Regel wird die 1a-Serie verwendet, die 1b-Serie nur selten) beziehen ihre Außendurchmesser auf die Norm ISO 4200. Die Serie GB12459 hingegen bezieht ihre Außendurchmesser auf die Norm ASME B36.10. Deshalb können bei der Kombination dieser Standards Probleme mit dem DN65-Durchmesser auftreten. Die Flansche nach amerikanischen Standards gehören zur Class-Kategorie; nur bei internationalen oder europäischen Standards werden Flansche der PN-Kategorie verwendet. Wenn also britische Rohre mit Flanschen der PN-Kategorie kombiniert werden, können unweigerlich einige Details bezüglich des Außendurchmessers ein Problem darstellen.
Reply #42016-02-04
Aber auch der Außendurchmesser der amerikanischen Flansche vom Typ 65 beträgt 76,1 – und auch der Außendurchmesser von 12459 stimmt nicht überein. Ich möchte außerdem wissen, ob ein Fehler von 3 mm bei der Schweißarbeit zu Problemen führen könnte. Schließlich hat das vorherige Bauunternehmen dieses Problem nie angesprochen, während das aktuelle Bauunternehmen nun auf diese erhebliche Abweichung des Außendurchmessers hinweist.
Reply #52016-02-04
Wenn alle Rohre mit einem Außendurchmesser von 1a wählen, nach welchen Standards werden dann die Anschlussstücke ausgewählt? Kann 12459 weiterhin verwendet werden?
Reply #62016-02-16
Die Flanschnormen sind unangemessen. . Direkte numerische Angabe: Der Außendurchmesser muss 73 betragen

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.