HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【Wöchentliches Thema】【Engineering-Version 20160215】

2016-02-15View Original

Thread Content

Teilnahmebelohnung: 2 Reichtum. Belohnung für die richtige Antwort: 9 Reichtum. Was die Kostenplus-Provisionenverträge angeht, ist richtig (). A. Diese Preismethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Auftraggebers.
B. Verträge auf Kostenbasis mit Zusatzentlohnung eignen sich nicht für Notfall- oder Rettungsarbeiten.
C. Verträge auf Kostenbasis mit Zusatzentlohnung sind nicht geeignet für Projektmanagementverträge.
D. Für den Auftragnehmer sind Verträge auf Kostenbasis mit Zusatzentlohnung risikoreicher als Verträge mit festem Preis.
【Haichuan Thanksgiving】– Produktionsbereich. Im Produktions- und Managementbereich werden Moderator:innen sowie Technikdiskutant:innen gesucht
Reply #22016-02-15
A: Diese Berechnungsmethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Eigentümers
Reply #32016-02-15
A: Diese Berechnungsmethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Eigentümers
Reply #42016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge betrifft, ist (A) richtig. A. Diese Preismethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Auftraggebers.
B. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision eignen sich nicht für Notfall- oder Rettungsarbeiten.
C. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision sind nicht geeignet für Projektmanagementverträge.
D. Für den Auftragnehmer sind Verträge auf Basis von Kosten plus Provision risikoreicher als Verträge mit fester Gesamtpreisvereinbarung
Reply #52016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge betrifft, ist (A) richtig. A. Diese Preismethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Auftraggebers.
B. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision eignen sich nicht für Notfall- oder Rettungsarbeiten.
C. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision sind nicht geeignet für Projektmanagementverträge.
D. Für den Auftragnehmer sind Verträge auf Basis von Kosten plus Provision risikoreicher als Verträge mit fester Gesamtpreisvereinbarung
Reply #62016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge betrifft, ist (A) richtig. A. Diese Preismethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Auftraggebers.
B. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision eignen sich nicht für Notfall- oder Rettungsarbeiten.
C. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision sind nicht geeignet für Projektmanagementverträge.
D. Für den Auftragnehmer sind Verträge auf Basis von Kosten plus Provision risikoreicher als Verträge mit fester Gesamtpreisvereinbarung
Reply #72016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge betrifft, ist (A) richtig. A. Diese Preismethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Auftraggebers.
B. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision eignen sich nicht für Notfall- oder Rettungsarbeiten.
C. Verträge auf Basis von Kosten plus Provision sind nicht geeignet für Projektmanagementverträge.
D. Für den Auftragnehmer sind Verträge auf Basis von Kosten plus Provision risikoreicher als Verträge mit fester Gesamtpreisvereinbarung
Reply #82016-02-15
A: Diese Berechnungsmethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Eigentümers
Reply #92016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge angeht, ist richtig (A)
Reply #102016-02-15
Was die Kostenplus-Provisionenverträge angeht, ist richtig (A)
Reply #112016-02-16
B. Kostenplus-Verträge gelten nicht für Notfall- und Rettungsarbeiten
Reply #122016-02-16
A: Diese Berechnungsmethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Eigentümers
Reply #132016-02-16
A: Diese Berechnungsmethode ist nicht vorteilhaft für die Investitionskontrolle des Eigentümers

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.