HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Wie lassen sich die von Caesar berechneten verschiedenen Spannungen zu Normalspannungen zusammenfassen?

2016-02-26View Original

Thread Content

Die von Caesar2014 berechneten Spannungen umfassen: Axiale Spannung: 1222,07; Biegespannung: 4209; Scherkräfte: –488; Umfangsspannung: 2500; maximale Spannung: 5517,93. Wie lassen sich diese Werte zu den zulässigen Spannungen von 4486 zusammenfassen? Es handelt sich dabei um die Ergebnisse einer ersten Berechnung. Die Einheit der Spannungen ist kPa. Welches Standard wird dabei verwendet? B31.3-2012 Warum beträgt das Ergebnis, das mit der Formel für den Einzelspannungswert gemäß den Vorschriften berechnet wird, 5517,93 – während der zulässige Spannungswert laut Vorschriften 4486 beträgt?
Reply #22016-02-26
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanliqingkong am 26.02.2016 um 10:29 bearbeitet. Zu den sekundären Spannungen gehören: Axiale Spannung: 125,94; Biegespannung: 20.772; Scherkräfte: 209; Zirkuläre Spannung: 0. Die maximale Spannung beträgt 20.902,24. Die nach Norm geforderte Spannung liegt bei 22.325. Wie entsteht diese Wert von 22.325? Die oben genannten Werte sind die Ergebnisse der Berechnung der sekundären Spannungen. Die Einheit der Spannungen ist kPa. Welche Norm wird dabei angewandt? B31.3-2012 Warum beträgt das Ergebnis, das mit der Formel für den zweiten Stress gemäß den Vorschriften berechnet wird, 20902,24, während der gesetzlich vorgeschriebene Stresswert 22325 beträgt? Um die Ergebnisse der Version 2014 zu überprüfen, führte ich Case178 mit der Version 5.0 aus, wobei „f/a“ in die strerss-Konfiguration hinzugefügt wurde. Das Ergebnis bezüglich des ersten Spannungsgrades war identisch mit den Berechnungsergebnissen der Version 2014. Auch die Werte für den zweiten Spannungsgrad stimmten mit denen der Version 2014 überein. Der einzige Unterschied bestand darin, dass der durch Version 5.0 berechnete Wert für den zweiten Spannungsgrad 20902 betrug – dieser Wert entsprach dem maximalen Spannungswert in den Versionen 2014 und 5.0. Warum tritt ein solches Ergebnis auf?
Reply #32017-12-22
Ich habe auch dieses Problem, kann der Originalposter das erklären?
Reply #42018-03-17
Sagt der Poster bitte, nach welcher Norm und welcher Formel? Einige nationale Vorschriften unterscheiden sich von 31.1 und 31.3

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.