Rechenprobleme zur Dicke des Flanschhalses von Nichtstandardbehältern
Thread Content
Ich habe eine Frage an alle: Bei der Berechnung von Flanschen für nicht standardmäßige Behälter mit der SW6-Software – werden bei der Eingabe von δ0 und δ1 bereits die Korrosionspuffer berücksichtigt? In der SW6-Software gibt es bei der Berechnung der Behälterflansche keinen Feld für die Eingabe eines Korrosionspuffers. Kann man davon ausgehen, dass die im System standardmäßig eingegebenen Werte bereits einen Korrosionspuffer beinhalten? In GB150 bezeichnen jedoch δ0 und δ1 die effektive Dicke der größeren und kleineren Enden des Flanschenhalses – also ohne Berücksichtigung eines Korrosionspuffers. Bitte kann mir jemand helfen, vielen Dank. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dämonen bekämpfen und Böses beseitigen am 28.02.2016 um 09:57 bearbeitet. Nach den gängigen Standards beträgt der zulässige Korrosionsaufwand 2 mm oder weniger. Manche gehen davon aus, dass, wenn der Korrosionspuffer 2 mm oder weniger beträgt, die Auswirkungen des Korrosionspuffers nicht berücksichtigt werden müssen. Es wurde direkt nach den Standardvorgaben ausgewählt. Manche gehen davon aus, unabhängig von der Größe des Korrosionspuffers einfach den Standardstärkewert vom Korrosionspuffer abzuziehen und anschließend zu rechnen.
Standardanschlüsse werden nicht berücksichtigt (tatsächlich, wenn man den Korrosionspuffer mit einbezieht und selbst rechnet, stellt man fest, dass viele nicht den Anforderungen entsprechen). Aber bei der Konstruktion von Nichtstandard-Flanschen sollte man aus Sicherheitsgründen den Korrosionspuffer berücksichtigen. Der Grund dafür ist, dass bei einer gleichmäßigen Korrosion an den beiden Enden das Verhältnis der Dicken dieser Enden mit zunehmender Korrosion zunimmt. Dadurch steigt auch der Wert von f an. Dies führt zu einer ungleichmäßigen Verteilung der Spannungen an den beiden Enden und beeinträchtigt somit die Stärke der Flansche.
Bitte beachten Sie GB150-2011, Seite P183, Abschnitt 7.1.2, Punkt 2
Die SW6-Software berechnet für nicht standardmäßige Flansche die Werte für den größten und den kleinsten Durchmesser – dabei werden beide Werte auf der Grundlage der effektiven Dicke eingegeben, richtig?
In den Vorschriften wurde sicherlich auch die Korrosion sowie Kälte berücksichtigt. Die Berechnungen waren fehlerhaft, weil bei der Erstellung des Berechnungsmodells anfangs ein Parameter falsch eingegeben wurde. Doch da man all die Jahre über weiterhin mit diesem Fehler gearbeitet hat, ohne dass es zu Problemen kam, wurde der Fehler einfach beibehalten – es wurde nichts geändert. Dadurch konnten die tatsächlichen Berechnungen für die Standardflansche nicht erfolgreich abgeschlossen werden