Kann die Datenübertragung der Sensoren und Steuereinheiten vor Ort drahtlos erfolgen?

Es gibt drahtlose Sender, doch bei der Verwendung von Funktechnologie spart man zwar die Kosten für Kabel, doch die Kosten für den Sender steigen, ebenso wie die Kosten für die Einrichtung sowie die Wartungskosten usw. In einiger Zeit muss man auch die Batterien im Sender austauschen

Ja, es ist auch ziemlich einfach, aber die Stabilität lässt sich nicht wirklich beurteilen. Außerdem sollte man wohl vor Blitzen Angst haben.

Ja, drahtlose Technologien werden in der Regel zur Überwachung von Daten verwendet – nicht zur Steuerung. Natürlich kann man sie auch zur Steuerung einsetzen, doch dann müssen die Standards und Anforderungen höher sein, wodurch der Preis natürlich ebenfalls steigt

Ja, es gibt viele Marken mit Transmittern für die drahtlose Übertragung. Allerdings sind die Anforderungen an die Umgebungsbedingungen recht streng: Es darf keine elektromagnetischen Störungen geben, und der Signalübertragungsweg sollte weder Wände durchqueren noch von Hindernissen blockiert werden. Außerdem müssen Signale, die zur Steuerung verwendet werden, verschiedenen Normen entsprechen; beispielsweise verlangen einige Branchen den Einsatz von Kabelverbindungen.

Dies wird häufig in Ölfeldern eingesetzt, und in den letzten Jahren setzt auch Emerson es ein. Im Großen und Ganzen: Es hat Vor- und Nachteile!

Wagen Sie es, das drahtlose zu verwenden? Wie wird die Akkulaufzeit unterstützt? Wie vermeidet man Störungen des Signals, sobald sie auftreten? Stürme während der Nutzung sind ebenfalls ein großes Problem. Zudem ist bei einer vollständig drahtlosen Lösung der Preis sicherlich sehr hoch – man fürchtet, dass man nach dem Anblick dieser Lösung einfach keine Lust mehr darauf hat… Um Kabel zu sparen, wird ein Feldbuss verwendet. Ich habe gesehen, dass in Kläranlagen der PROFIBUS-Bus zur Kommunikation genutzt wird; es gibt dort nur wenige Kabel, und die Tragrohre sind ebenfalls eher dünn. Im Steuerungssystem kommt eine PLC-Konfiguration zum Einsatz. Doch Chemieunternehmen streben nach stabiler Produktion und einfacher Wartung, weshalb sie eine Verbindung über ein einzelnes Instrument und einen einzigen Kabelstrang bevorzugen. Also … ist es besser, der Tradition zu folgen – daran ist nichts falsch. Wenn die Feldbus-Technologie weiter entwickelt wird, müssen wir dann nicht mehr so viele Kabel kaufen, und die Kabelhersteller können schließen……

Oben ist eine gute Lösung – es wird empfohlen, Geräte mit Busprotokoll zu verwenden, da dadurch weniger Kabelverbindungen nötig sind und die Konfiguration einfacher ist. Die drahtlosen Module haben derzeit zu viele Mängel; für unbedeutende Anwendungen sind sie jedoch geeignet

Promotiert Emerson nicht gerade drahtlose Technologien? Man kann mal nachsehen. Der Preis, mein Gott. Eines, das zehn der inländischen Kabel ersetzen kann. . . Aber nach ihren Worten ist die Qualität wirklich gut.

Die Dezentralisierung mittels PLC oder DCS – bei der die Instrumente eines Geräts oder eines Teils davon in einem Controller oder in einem entfernten I/O-Gerät zusammengefasst werden und die Signale anschließend über drahtlose Übertragungstechnologien weitergeleitet werden – scheint derzeit eine praktikable Lösung zu sein.

Ich halte es auch für möglich, Teile der Anzeigen in einem I/O-Schrank zu bündeln und die Signale dieses Schranks anschließend zentral auszusenden. Auf diese Weise könnte jeder I/O-Schrank als drahtlose Sendeeinheit bzw. Empfangseinheit fungieren, wodurch die Funkleistung erhöht und die Stabilität der drahtlosen Übertragung verbessert wird.

Der Beitragstäter ist kreativ, Respekt. In der Praxis ist die Kosten-Nutzen-Relation bei drahtloser Übertragung bisher noch nicht gut genug. Der geringe Einsatz von Bus-Systemen im Inland liegt wohl nicht an technischen Gründen, sondern hauptsächlich daran, dass man so weniger Verantwortung übernehmen muss.

Einige sind realisierbar. Zu den Einsatzmöglichkeiten und Fortschritten im Inland kann der Threadersteller das Buch „Wireless Communication Technologies and Applications in the Process Industry“ einsehen. Eine Einführung sowie der Inhalt des Buches sind auf diesem Forum zu finden, unter folgender Adresse: http://bbs.hcbbs.com/thread-1558089-1-1.html

Die drahtlose Übertragungstechnologie wird heute ebenfalls stark gefördert, insbesondere in Tankanlagen sowie in öffentlichen Wassersystemen – dort, wo die Geräte weit vom Kontrollraum entfernt sind und deren Signale nicht für Sicherheitsinterlocks verwendet werden. Laut den Anwendern hat diese Technologie jedoch ein Problem: Wenn bei einem Gerät auf einer Leitung ein Defekt auftritt, werden die Signale der anderen Geräte auf derselben Leitung beeinträchtigt. Deshalb zögert man dabei, sie in Sicherheitskontrollsystemen einzusetzen. Traditionelle Denkweisen und Gewohnheiten führen dazu, dass Menschen bei der Konfiguration und Auswahl von Systemen weiterhin lieber auf traditionelle Technologien zurückgreifen. Wir hoffen auf eine schnellere und weiter entwickelte drahtlose Übertragungstechnologie, die allen unseren Projekten zugutekommt.

Gelernt. Es scheint, als wäre die drahtlose Technologie bereits ziemlich ausgereift – es gibt schließlich schon so viele Anwendungsbeispiele dafür

Kabellose Systeme sind wirklich eine Katastrophe. In unserem Werk sind alle Behälter mit kabellosen DCS-Systemen ausgestattet – es handelt sich dabei um Systeme von Allen-Bradley. Eigentlich gibt es keine Probleme mit der Kommunikation. Doch sobald die Sonne nicht direkt auf den Drucksensor scheint, verliert dieser nach etwa 2 Stunden den Strom. Das ist wirklich frustrierend