Wie kann man ProII zur Simulation der MEDA-Regenerierungs-Einheit nutzen?
Thread Content
Im Handbuch steht, dass es dort ein Ammoniak-Prozesspaket gibt. Ich habe es gerade installiert und weiß nicht, wie ich darauf zugreifen kann. Kann mir jemand die genauen Schritte zur Nutzung dieses Pakets erklären? Es dient hauptsächlich dazu, die Schwankungen des Flüssigkeitsspiegels in der Regenerationsanlage zu beseitigen
Das ist keine Aufgabe für PRO/II
Wie kann man das Problem der Schwankungen des Flüssigkeitsspiegels in der Turm zur Wiederbelebung in der Dunkelheit lösen?
Wie kann man valide Daten erhalten, um Probleme mit Schwankungen des Flüssigkeitsspiegels zu analysieren? Danke
Das sind wohl Systemprobleme – die PROII-Simulation ergibt einen Gleichgewichtszustand. Wenn man unbedingt rechnen muss, lässt sich das vielleicht mit dynamischer Simulation lösen, doch die dafür erforderliche Rechenlast kann sehr groß sein
In diesem Bereich verstehe ich wirklich nicht viel. Wie kann man also herausfinden: a) Ob die Belastung des Regenerationsbehälters den aktuellen Anforderungen entspricht； b) Verursacht das Kristallwachstum auf den Trägerplatten eine Behinderung des Aufstiegs der Gasphase durch die Tropfrohre, wodurch der Abfluss der Flüssigphase behindert wird? ； c. Erfüllt die Wärmequelle des Reboilers die Anforderungen an den Wärmetausch? Unsere Dampfquellen bei 0,3 MPa sind mehrere – insgesamt ist die Versorgung stabil, doch es gibt starke kurzfristige Schwankungen, die sich in Wellenform abspielen ； d. Ob die Aminkonzentration Blasen bildet, wodurch die Leistung der Füllträger beeinträchtigt wird
Handelt es sich beim Besitzer des Threads um Schwankungen des Flüssigkeitsspiegels in der Regenerationskolonne im MDEA-Entkarbonisierungsprozess? Das habe ich auch schon erlebt. Hauptsächlich liegt es daran, dass die Regenerationslast zu hoch ist – der Auftrieb des Gases ist zu groß, wodurch nach dem Auftreten von Überflutung große Schwankungen entstehen.
Wir kümmern uns hauptsächlich um die Schwefelentfernung – die Belastung ist tatsächlich hoch. Doch seitdem einige Anlagen im Oberstrombereich stillgelegt wurden und die Belastung gesunken ist, bleiben die Schwankungen dennoch deutlich. Sie erreichen jedoch nicht 80 %, sondern bleiben bei über 90 %