HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Umweltprüfung für 600.000 Tonnen Kohle-basierte Olefine von Sinopec abgelehnt

2016-03-03View Original

Thread Content

Umweltprüfung für das Projekt zur Herstellung von 600.000 Tonnen Kohlebasis-Olefinen bei Sinopec abgelehnt Autor/Quelle: Datum: 03-03-2016 Klickzahlen: 5 Am 1. März 2016 veröffentlichte das Umweltministerium die „Mitteilung über die Ablehnung des Umweltauswertungsberichts für das Projekt zur Herstellung von Polyolefinen in Höhe von 600.000 Tonnen pro Jahr bei China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd.“ Damit wurde offiziell bekannt gegeben, dass der Umweltauswertungsbericht nicht genehmigt wird. Im November 2015 nahm das **Ministerium für Umweltschutz offiziell die Umweltprüfung für dieses Projekt entgegen. Im Folgenden steht der Inhalt der „Mitteilung“. Mitteilung über die Ablehnung des Umweltberichts für das Projekt zur Herstellung von Polyolefinen mit einer Kapazität von 600.000 Tonnen pro Jahr bei der China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd.
China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd.:
Ihre Anfrage mit dem Titel „Antrag auf Übermittlung des Umweltberichts für das Projekt zur Herstellung von Polyolefinen mit einer Kapazität von 600.000 Tonnen pro Jahr bei der China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd.“ (Guizhou Nenghua [2015] Nr. 66) wurde erhalten. Nach Prüfung weisen das Projekt sowie der Umweltbericht folgende wesentlichen Mängel auf: Erstens befindet sich der vorgesehene Standort des Werks in einer Gegend mit ausgeprägtem Karstphänomen. Im Werksgelände gibt es zahlreiche Brüche, außerdem finden sich dort Höhlungen und karstische Kanäle. Der Abstand zum Hongjiadu-Stausee, der sich 2 Kilometer flussabwärts befindet, beträgt etwa 200 Meter. Zudem existieren unterirdische Verbindungen zum Stausee – dadurch entstehen erhebliche Risiken für die Wasserqualität. Es wurden keine wirksamen Maßnahmen zur Prävention von Risiken für die Wasserumwelt vorgeschlagen; die Umweltverträglichkeit des Standortes des Projekts muss weiter untersucht werden.   Zweitens werden die Zielwerte für die Gesamtmenge an Schwefeldioxid, Stickoxiden und flüchtigen organischen Verbindungen sowie deren Quellen nicht festgelegt. Zudem wurden keine Alternativen zur Verringerung dieser Emissionen vorgesehen. Dies entspricht nicht den Anforderungen der „Vorläufigen Richtlinien zur Überprüfung und Verwaltung der Gesamtemissionen von Schadstoffen bei Bauprojekten“.   Drittens liegen die Prognosen bezüglich der Auswirkungen auf die Atmosphäre über den zulässigen Werten. Es wurden keine wirksamen Maßnahmen zur Beseitigung der Verschmutzung oder Pläne zur Verringerung der Belastung in der betreffenden Region vorgeschlagen. Die Bestimmung der umweltempfindlichen Ziele ist unangemessen; es wurde keine Bewertung des aktuellen Zustands sowie der zukünftigen Entwicklung der Schadstoffe wie Fluoride, Benz[a]pyren und Benzolverbindungen in der Atmosphäre durchgeführt. Dies entspricht nicht den Anforderungen der „Technischen Richtlinien für die Umweltbewertung – Atmosphärenumwelt“ (HJ2.2-2008).   IV. Die technische Machbarkeitsprüfung der Abwasserbehandlungspläne ist unzureichend. Die Zuverlässigkeit der eingesetzten Technologien wie Salztrennung und Entsalzung sowie die Maßnahmen zur Abwasserbehandlung unter außergewöhnlichen Bedingungen wurden nicht ausreichend geprüft.   V. Die Einhaltung der Vorgaben bezüglich der Sicherheitsabstände im Zusammenhang mit dem Projekt entspricht nicht den Standards. Zudem wurden aufgrund der Bevölkerungsverteilung sowie der topografischen Bedingungen keine angemessenen Pläne für einen Notfallabzug erstellt. Die ingenieurtechnische Analyse ist unvollständig, es fehlen ausreichende Belege für die Schadstoffquellen, und bei einigen Gleichgewichtsanalysen sowie bei der Erfassung der Schadstoffquellen wurden Fehler gemacht.   Angesichts der oben genannten Probleme hat unser Ministerium beschlossen, den Umweltverträglichkeitsbericht für dieses Projekt nicht zu genehmigen.   Artikel 25 des Gesetzes über die Bewertung der Umweltauswirkungen besagt, dass der Bauherr mit dem Bau eines Projekts nicht beginnen darf, wenn der Bericht über die Umweltauswirkungen des Projekts nicht genehmigt wurde. Ich habe das Südwestliche Umweltschutzinspektionszentrum sowie das Umweltamt der Provinz Guizhou beauftragt, eine Überprüfung durchzuführen.   Falls Ihr Unternehmen mit dieser Entscheidung nicht einverstanden ist, kann es innerhalb von sechzig Tagen ab Erhalt dieser Mitteilung bei unserer Abteilung eine Verwaltungsbeschwerde einreichen. Alternativ kann es innerhalb von sechs Monaten ab Erhalt dieser Mitteilung einen gerichtlichen Rechtsstreit einleiten.   Kopie an: Ministerium für Umweltschutz der Provinz Guizhou, Umweltschutzbehörde der Stadt Bijie, Beijing Shihua Youhai Engineering Technology Co., Ltd., Zentrum für die Überwachung des Umweltschutzes in Südwestchina des Ministeriums für Umweltschutz, Zentrum für die Bewertung von Umweltprojekten. Der erste Bauabschnitt des Projekts zur Herstellung von Polyolefinen mit einer Kapazität von 600.000 Tonnen pro Jahr bei China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd. kostet 18 Milliarden Yuan. Zu den wichtigsten Baumaßnahmen gehören der Bau einer Anlage zur Herstellung von Methanol mit einer Kapazität von 180.000 Tonnen pro Jahr, einer Anlage zur Umwandlung von Methanol in Olefine mit einer Kapazität von 600.000 Tonnen pro Jahr, einer Anlage zur Herstellung von linearem niedrigdichten Polyethylen mit einer Kapazität von 300.000 Tonnen pro Jahr sowie einer Anlage zur Herstellung von Polypropylen mit einer Kapazität von 300.000 Tonnen pro Jahr. Zudem werden Infrastrukturanlagen, Hilfsanlagen, Lager- und Transportanlagen sowie Umweltschutzanlagen errichtet. Dabei sollen für die Anlagen zur Herstellung von Olefinen, Polyethylen und Polypropylen ausschließlich die eigenen Technologien von China Petrochemical verwendet werden.
Reply #22016-03-03
Dieses Projekt gibt es bereits seit vielen Jahren; man weiß nicht, wie es derzeit vorangeht
Reply #32016-03-03
Allerdings, unabhängig von der Umweltprüfung scheint das Projekt weiterhin im Bau zu sein
Reply #42016-03-03
Einige Projekte sind tatsächlich so – das Kohle-Gas-Projekt von Yili Xintian ist ein solches Beispiel. Die erste Umweltprüfung wurde abgelehnt. Man bereitete sich auf eine zweite Umweltprüfung vor, während das Projekt weiter vorangetrieben wurde. Schließlich wurde die Umweltprüfung genehmigt.
Reply #52016-03-04
Im Gegenwind trocknen. . Die Strafe ist immer noch zu mild.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.