Entwurf von intrinsisch sicheren Systemen für Bereiche mit Staubgefahr
Thread Content
Hallo zusammen, ich habe bei der Ingenieurplanung einige Probleme. Obwohl ich viele Informationen gesucht habe, habe ich die Fragen immer noch nicht geklärt. Deshalb möchte ich hier um Rat fragen. Es geht konkret um Folgendes: 1. Was ist der Unterschied zwischen intrinsisch sicheren Transmittern für Staubgefahrgebiete und solchen für Gasgefahrgebiete? 2. Welche Unterschiede gibt es zwischen den Sicherheitsgattern, die für intrinsisch sichere Transmitter in Staubgebieten verwendet werden, und denen, die für intrinsisch sichere Transmitter in Gasgebieten verwendet werden? Ich hoffe, die Experten teilen gerne ihr Wissen mit mir – vielen Dank! :)
Es sollte Gas sein: IIB, Staub: IIc
Dieses Problem liegt schon so lange ungelöst da – ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass es zu einfach ist, oder weil es keinen Sinn hat, darüber zu diskutieren. Jedenfalls gibt es bisher keine zufriedenstellende Lösung. Wer davon weiß, bitte kommen Sie herein, um darüber zu diskutieren, ja?
Was die Temperatur angeht, gilt im Prinzip dasselbe: Die Oberflächentemperatur des Transmitters muss unter der Zündtemperatur der brennbaren Gase oder Stäube in der Umgebung liegen. Bei brennbaren Gasen gibt es jedoch einen minimalen Zündstromwert, anhand dessen unterschieden wird zwischen IIA, IIB und IIC. Was den Staub betrifft, so wird er je nach seinen Eigenschaften in die Kategorie IIA eingeteilt: brennbare Partikel; Kategorie IIIB: nicht leitfähiger Staub; Kategorie IIIC: leitfähiger Staub. Persönliche Ansichten, aus den „Vorschriften für die Planung von Elektroanlagen in explosionsgefährdeten Umgebungen“ entnommen. Falls Fehler vorliegen, bitte korrigieren Sie sie!
Du hast recht, danke! Was momentan Probleme bereitet, ist der Unterschied bei der Auswahl der Sicherheitsgitter. . .