Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arbeiter 1985 am 10.03.2016 um 07:59 bearbeitet. Welche der beiden Verfahren ist besser – das mit dem „C“ oder das mit dem „O“?
Es ist nicht notwendig, PDH-Systeme aus dem Ausland zu verwenden – die inländische Technologie ist keineswegs schlechter als die ausländische. Das Qilu-Institut verfügt über ein solches System, und in Shanghai gibt es zwölf solcher Systeme. In letzter Zeit wollen viele Leute solche Systeme einsetzen. Es ist besser, auf das eigene Personal zu vertrauen, anstatt auf Ausländer
Die bei Rumas verwendete Technologie ist die Mischdehydrogenation von Propan und Butan. Es handelt sich um das erste dieser Typs in China – in Shenchi. Später verkaufte ein Entwurfsbüro dieses System, wofür es anschließend verklagt wurde. Diese Technologie ist nicht besonders beeindruckend. Oft scheint es so, als wäre ein Produkt erst dann gut, wenn der Name des Herstellers gut klingt. Bei dieser Technologie werden zwei separate Reaktoren in Reihe geschaltet – dadurch entsteht leicht Koksbildung. Alle werden neidisch auf diese Technik und prahlen damit
Ich weiß nicht, ob Sie bereits eine Entscheidung getroffen haben. Derzeit wird im Inland hauptsächlich die UOP-OLEDLEX-Verfahrenstechnik verwendet – das macht etwa 80 Prozent der Fälle aus. Der Rest wird mit der LUMMUS-Technologie hergestellt. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können wir gerne ausführlicher darüber sprechen. Wir arbeiten mit UOPs mobilen Betrieben.
Wir verwenden auch die UOP-Verfahren, aber es gibt einige kleine Probleme. Der Grund dafür ist, dass das Problem im Inland noch nicht richtig verstanden wurde: Wenn es starke Vibrationen in den Leitungen gibt, entsteht enormer Lärm!
Die Unterschiede zwischen den Reaktionseinheiten sind sehr groß, wodurch es schwierig ist zu vergleichen, welche besser ist