HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Frage zur Problematik der kondensierenden Dampffransen – bitte um Antwort

2016-03-10View Original

Thread Content

Ich frage: Bei der Wärmeübertragung durch Kondensation von Sättigungsdampf in einem Rohrgehäuse-Wärmetauscher zur Erwärmung anderer Medien – wie hoch sollte die Dampfgeschwindigkeit sein? Da es um Kondensation geht, nimmt die Strömungsgeschwindigkeit doch ständig ab, oder? Ich berechne einen Wärmetauscher mit HTRI. Das Ergebnis zeigt eine Dampfgeschwindigkeit von 0,2 m/s – diese kann nicht erhöht werden. Ist das akzeptabel? Ist diese Strömungsgeschwindigkeit real? Danke für die Antwort. Hat das noch niemand erlebt?
Reply #22016-03-11
Wie hoch sind die Konstruktionstemperatur und der Konstruktionsdruck? Sie beeinflussen die Strömungsgeschwindigkeit.
Reply #32016-03-11
Arten von Flüssigkeiten: Allgemeine Flüssigkeiten, Flüssigkeiten, die leicht Kalk bilden, Gase. Strömungsgeschwindigkeit in m/s: In der Rohrleitung: 0,5–3,0; >1,0; 5,0–30. In der Außenhülle des Rohrs: 0,2–1,5; >0,5; 3,0–15. Kategorie des Rohrmaterials, Mindestströmungsgeschwindigkeit in m/s, Maximale Strömungsgeschwindigkeit in m/s: Kondenswasser – Stahlrohr: 0,6–0,9; 3,0. Flusswasser (rein) – Stahlrohr: 0,6–0,9; 3,7
Reply #42016-03-11
Dampf kondensiert und erwärmt Sauerstoff – die latente Wärme des Wassers ist sehr hoch, während der Sauerstoff nicht viel Wärme benötigt. Dadurch wird die Menge an Dampf sehr gering. Die berechnete Dampfdurchflussrate beträgt daher 0,2. Ich frage mich, ob dieses Ergebnis überhaupt realistisch ist Richtig
Reply #52016-03-11
1. Das Energiegleichgewicht macht es unmöglich, mehr Wärmequellen zu verwenden; daher ist ein geringer Dampffluss unvermeidlich.
2. Eine effektive Methode, die Strömungsgeschwindigkeit anzupassen, besteht darin, mehr Rohrkanäle zu verwenden – vorausgesetzt, der Druckabfall in den Rohrkanälen lässt das zu.
Reply #62016-03-11
Der Strömungsgeschwindigkeit liegt jetzt bereits bei 0,2 – es macht wenig Sinn, die Anzahl der Zyklen weiter zu erhöhen. Man weiß einfach nicht, ob die aktuelle Recheneinheit mit 0,2 funktioniert oder nicht.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.