Ist es möglich, die Schwefelgewinnung zur Säureherstellung durch die Claus-Verfahren zur Schwefelgewinnung zu ersetzen?
Thread Content
Nachdem ich es mir angeschaut habe, scheint der Vorteil bei der Herstellung von Schwefelsäure viel größer zu sein. Gibt es noch Chancen für die Herstellung von Schwefel nach dem Claus-Verfahren? O(∩_∩)O Danke
Das sind zwei verschiedene Verfahrensrichtungen. Derzeit ist die Methode von Klaus nach wie vor die sinnvollste Art und Weise, Schwefelhaltige Gase in Raffinerien zu behandeln
Gute Säureherstellung – vorausgesetzt, die Säure kann verbraucht oder verkauft werden
Der Schlüssel bei WSA ist das Verkaufsproblem. Das Unternehmen meines Freundes arbeitet mit WSA – doch der Schwefelsäure gelingt es nicht, verkauft zu werden. Um die Temperatur des Brennofens aufrechtzuerhalten, muss man Brenngas verwenden. Für jede produzierte Tonne Schwefelsäure entstehen somit Verluste in Höhe von 30 Yuan.
Das ist auch ziemlich problematisch – Schwefelsäure lässt sich nicht so gut lagern wie Schwefel
Als Topso seine WSA-Technologie bewarb, behauptete es, dass kein Brenngas benötigt werde und dass diese Technologie im Vergleich zur Claus-Schwefelrückgewinnungstechnologie rentabler und gewinnträchtig sei. Tatsächlich entspricht das jedoch nicht der Wahrheit. Sowohl WSA als auch die Schwefelrückgewinnung durch Klaus sind kostspielig – es handelt sich dabei jedoch um Umwelttechnologien, dagegen kann man nichts machen.
Auch das ist nicht absolut – dass sich die Dinge nach dreißig Jahren ändern, ist ganz normal! Es gibt wirklich viele Fälle von hektischem Einstieg in Projekte und böser Konkurrenz!
Bei der WSA-Methode zur Herstellung von Säure ist es nicht notwendig, Brenngas zu verwenden, solange die H2S-Konzentration im Prozessgas über 25 % liegt. Es wird angenommen, dass die oben beschriebene Situation darauf zurückzuführen ist, dass das WSA-Gerät unter niedrigen Betriebsbedingungen arbeitet und die H2S-Konzentration daher nicht 25 % erreicht. Solange es für die in der jeweiligen Region hergestellte Schwefelsäure einen Abnehmer gibt, ist die Verwendung von WSA sicherlich besser als die Verwendung des Claus-Verfahrens zur Herstellung von Schwefel.
Im Grunde geht es um den Absatzmarkt. Im Hinblick auf die aktuelle Kohlechemie ist die Herstellung von Säure die richtige Wahl – doch Lagerung und Export stellen dabei Einschränkungen dar! Verwirrend – besonders nachdem die Emissionsvorschriften für Abgase verschärft wurden, ist der Umweltdruck durch die Kohleverwertung noch größer geworden.
Kann die WSA nicht viel Dampf von hoher Qualität erzeugen? Als sie ursprünglich kamen, schien es, als könnte man damit sowohl umweltfreundlich vorgehen als auch Gewinn machen
Kumpel, was du sagst, klingt ziemlich logisch
Bei WSA scheint es einfacher zu sein, die Abgasvorschriften einzuhalten
Die Vorteile durch entstehenden Dampf und Schwefelsäure übersteigen bei weitem die Kosten für das eingesetzte Brenngas sowie andere Materialien wie Kesselwasser. In der Kohlechemie wird selten Kohle mit hohem Schwefelgehalt verwendet; der Schwefelwasserstoffgehalt in den sauren Gasen liegt in der Regel unter 20 %. Es ist daher schwierig, darauf zu verzichten, Brenngas zu verwenden. Bei der Petrochemie ist es besser, wenn der Schwefelwasserstoffgehalt in den sauren Gasen niedrig ist.